Дело № 1-83/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000425-67 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Судогда 10 июля 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кулакова А.Ф., 

при секретаре Леничевой Т.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Судогодского района Калькова Д.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Алиева Э.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживавшего по адресу: ..., ранее судимого: 1) ... ... ... по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного ... на основании ... ... от ... условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 4 дня; 2) ... ... ... ... и ... ... по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 3) ... ... ... по п. «а» ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 4) ... ... ... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ к 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... на основании постановления ... ... от ... условно-досрочно с неотбытым сроком 4 месяца 15 дней; 5) ... ... ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО2 вступившим в законную силу ... решением ... ... от ..., осужденного приговором ... ... от ... по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания на предприятиях общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции на разлив.

... ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ..., где он указал, что будет проживать по адресу: ..., ..., .... При этом, ФИО2 ознакомлен под роспись с требованиями законодательства и с соблюдением установленных судом ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за злостное уклонение от отбывания наказания в виде административного надзора.

... ФИО2 по маршрутному листу ... для постоянного проживания выезжал в МО МВД России «...». ... по маршрутному листу ... он прибыл в ОМВД России по ... для постановки на учет, где снова указал, что будет проживать по адресу: ..., ..., ....

..., ..., ..., ..., ... и ... ФИО2 приходил на регистрацию в ОМВД России по ... в установленные согласно графику дни. Следующая явка на регистрацию должна была быть ..., но ФИО2 без уважительной причины на регистрацию не прибыл.

После чего, ФИО2, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, заведомо зная, что не имеет права без уведомления органа внутренних дел оставлять избранное место жительства, без разрешения контролирующего органа, не имея на то законных оснований, без уважительных причин, вопреки решению ... ... от ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, не уведомив соответствующий орган, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: ..., ..., .... С ... по ... местонахождения ФИО2 было неизвестно.

Таким образом, ФИО2, в период времени с ... по ... умышленно уклонялся от установленного в отношении него административного надзора, не уведомляя о своем местонахождении сотрудников ОМВД России по ... и не проживая по месту жительства, тем самым фактически выбыл из-под контроля надзирающего за ним органа.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, поддержавших заявленные ходатайства, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО2 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 398.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствие со ст.15 УК РФ совершенное виновным умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что подсудимый привлекался к административной ответственности, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации (жительства) участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции подсудимого от общества и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно.

Определяя ФИО2 срок наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, обязывающей назначать срок или размер наказания, лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественный опасности преступления, которые давали бы основания для назначения осужденному наказания с применением ст.ст.64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО2 совершено преступление до осуждения по приговору ... ... от ..., суд приходит к выводу об исполнении указанного приговора самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным на сроком 1 (один) год.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть 10 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться по вызовам в данный орган, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать административных правонарушений. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор ... ... от ... исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Ф.Кулаков