УИД: 66RS0045-01-2023-002272-30

Дело № 2-157/2024

Решение

 в окончательной форме 

принято 21 февраля 2024г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 14 февраля 2024 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Полухиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Кнаус к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Полевского районного отдела ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Кнаус обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, мотивируя это тем, что в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 4 645,12р. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

. . .> в районе 

<

. . .>, кадастровый №, площадью 611 кв.м (22/25 доли). В связи с недостаточностью другого имущества для обращения взыскания, судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику.

В судебное заседание судебный пристав Кнаус не явилась, будучи извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на предмет спора, ФИО1, и ФИО1 в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 5 статьи 69 названного Федерального закона предусмотрено, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В отношении должника ФИО1 7 декабря 2020г. судебным приставом-исполнителем Полевского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 4 645,12р. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

. . .> в районе 

<

. . .>, кадастровый №, площадью 611 кв.м, на котором расположен жилой дом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19 декабря 2023г. ФИО1 принадлежит 22/25 долей в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок. 

Истцом не представлено доказательств того, что у должника отсутствуют денежные средства в целях обращения взыскания для исполнения решения суда, в связи с чем очередность взыскания, установленная статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не соблюдена, поскольку на имущество должника взыскание обращается при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

Кроме того, при обращении взыскания на имущество судебным приставом должен быть соблюден принцип соотносимости объема требований взыскателя с совершенными судебным приставом-исполнителем исполнительными действиями, заключающийся в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Однако такой принцип в рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем не соблюден, учитывая, что сумма задолженности по исполнительному производству составила 4 645,12р., в то время стоимость имущества, на которое судебный пристав просит обратить взыскание, по оценке, произведенной судебным приставом в акте описи и ареста имущества, составляет 800 000р.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Кнаус к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий