РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

01 февраля 2017 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре ФИО4

при участии в судебном заседании:

истицы и ее представителя ФИО5, доверенность от 25.10.2016г.;

представителя ответчика ФИО6, доверенность от 26.01.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к СНТ «Тонус-1» о признании действий ответчика в предъявлении уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по членским, целевым взносам за период с 1997 по 2016 годы незаконным, обязании произвести перерасчет задолженности путем выставления нового уведомления за три года, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с требованиями о признании действий ответчика в предъявлении уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по членским, целевым взносам за период с 1997 по 2016 годы в размере 130 150,00 рублей незаконным, обязании произвести перерасчет задолженности путем выставления нового уведомления за три года, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 55 000 рублей. В обоснование иска указала, что владеет земельным участком площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Белые Столбы, владение СНТ «Тонус-1» на основании свидетельства о праве собственности на землю № МО 28-11-16165 от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок находится в границах СНТ «Тонус-1». С 1997 года истица не использует участок по назначению, на участке нет строений, он не подключен к инфраструктуре СНТ. Получив уведомление о наличии задолженности с 1997 года, с ним не согласилась, в связи с чем обратилась в суд. 

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Пояснили, что согласны оплатить задолженность по членским взносам за последние 3 года, просили суд пересчитать задолженность. 

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание явилась, возражала в удовлетворении иска по основаниям, изложенными в письменных возражениях. Просила взыскать с истицы судебные расходы на оплату юридических услуг. 

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований и исходит из следующего. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Судом установлено, и с материалов дела следует, что истица является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Белые Столбы, владение СНТ «Тонус-1» на основании свидетельства о праве собственности на землю № МО 28-11-16165 от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок № истице выделен на основании Постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ бесплатно как члену СНТ «Тонус-1». 

В соответствии с п.6 ч.2 ст.19 ФЗ № от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. 

Обязанности членов СНТ «Тонус-1» так же закреплены п.4.2 Устава СНТ «Тонус-1», утвержденный решением общего собрания членов СНТ от 10.05.2013г. и зарегистрированном в установленном порядке. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В нарушение закона и решений общего собрания, ФИО2 не уплачивала указанные взносы, в результате чего образовалась задолженность в размере 130 150,00 рублей, и ответчик имеет право требовать от истицы исполнения обязанностей по уплате членских взносов. 

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание объем участия представителя ответчика, затраченное время, сложность рассматриваемого дела и требования разумности, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек, что соответствует обстоятельствам дела и требованиям ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СНТ «Тонус-1» о признании действий ответчика в предъявлении уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по членским, целевым взносам за период с 1997 по 2016 годы незаконным, обязании произвести перерасчет задолженности путем выставления нового уведомления с указанием сумм за период с 2014 по 2016 годы, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, судебных расходов, состоящих из оплаты представительских услуг в размере 55 000 рублей 00 копеек отказать.

Удовлетворить заявление СНТ «Тонус-1» о взыскании судебных расходов.

Взыскать в пользу СНТ «Тонус-1» с ФИО3 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий Жукова С.С.