№ 2-2213/2023

УИД 03RS0013-01-2023-002783-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнителя Нефтекамского МОСП УФССП России по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности.

В обосновании заявленных требований указано, что в Нефтекамском межрайонном отделении УФССП по РБ на исполнении имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, возбужденного на основании судебного приказа №2а-971/2017 от 05.05.2017 выданного мировым судьей судебного участка № 1 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан о взыскании налога, пени, штрафа. 

Постановлением судебного пристав-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер №.

В процессе исполнения установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество в виде: жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, доля в праве 1/6; земельного участка, жилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе 07.10.2017 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на указанные объекты недвижимости.

17.08.2023 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № общая долевая собственность доля в праве 1/6.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> указанный объект недвижимости также принадлежит: ФИО3, ФИО4, ФИО28

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на долю должника ФИО2 в жилом помещении, расположенное по адресу: 

<

адрес> общая долевая собственность, доля в праве 1/6, кадастровый номер №.

В судебном заседании судебный пристав-исполнителя ФИО5 Нефтекамского МОСП УФССП России по РБ исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 пояснила, что о его долге сына знает, однако в силу возврата не обладает финансовой возможностью приобрести его долю до передачи на публичные торги. Есть возможность выкупить долю, если в указанном вопросе поможет другой сын, но пока точного ответа нет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Аргумент» ФИО6 исковые требования судебного пристав-исполнителя поддержала. Суду пояснила, что должник ФИО2 в течении длительного времени не исполняет судебные акты.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора несовершеннолетнийИбрагимов Н.М.,Межрайонная инспекция ФНС № 29 по РБ,ФИО7,ФИО8,Межрайонная ИНФС №4 по РБ,ФИО9,ФИО10,ООО МФО «БашФинанс»,ООО «Траст» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по делу. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Установлено, что 05 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № 2а-971/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 29 по РБ задолженности в общем размере 30070,88 рублей.

Нефтекамском межрайонном отделении УФССП по РБ на исполнении имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, возбужденного на основании судебного приказа №2а-971/2017 от 05.05.2017 выданного мировым судьей судебного участка № 1 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан о взыскании налога, пени, штрафа. 

Постановлением судебного пристав-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства от № в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер №.

Исходя из сведений предоставленных истцом, остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 4334721,91 рублей.

В процессе исполнения установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество в виде: жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, доля в праве 1/6; земельного участка, жилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе 07.10.2017 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на указанные объекты недвижимости.

17.08.2023 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № общая долевая собственность доля в праве 1/6.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на жилое помещение, расположенное по адресу: №, указанный объект недвижимости также принадлежит: ФИО3 (матери ответчика) доля в праве 1/3, ФИО26 (умершему отцу ответчика) доля в праве 1/3, несовершеннолетнему ФИО27 (сыну ответчика) доля в праве 1/6.

Из материалов наследственного дела № заведенного нотариусом нотариального округа ФИО11 усматривается, после смерти ФИО29 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО30. Дети - ФИО2, ФИО7 отказались от принятия наследства. 

Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти супруга.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 не получено, поскольку наследник не изъявил такого желания. 

Вместе с тем, в заявлении о принятии наследства, ФИО3 указано, что наследственное имущество состоит в том числе и из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Более того, на момент смерти супруга, ФИО3 была зарегистрирована по указанному адресу.

Таким образом, фактически приняла наследство и является наследником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

В ходе судебного заседания третье лицо ФИО3 пояснила, что жилое помещение по документам принадлежит ей, её сыну (должнику), внуку ФИО31. Она

является пенсионером, достигла возраста 72 лет, не имеет самостоятельной финансовой возможности для выкупа доли своего сына. Дополнительно пояснила, что возражает против выделения доли сына в натуре, поскольку указанное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, в которой она проживает. 

Из материалов исполнительного производства № следует, что ФИО3 в письменной форме обращалась начальнику отделения старшему судебному приставу исполнителю ФИО12 с заявлением о согласии в принятии арестованного имущества, жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 1/6 принадлежащая ФИО2

В ходе судебного заседания представитель третьего лица ООО «Аргумент» ФИО6 пояснила, что до настоящего времени задолженность по решению суда с ФИО2 не взыскана. В связи с невозможностью исполнения решения суда иным способом, судебный пристав-исполнитель обратился с указанным исковым заявлением. Учитывая отсутствие финансовой возможности у сособственника жилого помещения выкупить указанную долю, а также принимая во внимание ее отказ от выдела доли в натуре, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Дополнительно пояснила, что сособственник ФИО3 фактически имеет право на преимущественную покупку 1/6 доли, и может реализовать свое право путем выкупа доли должника на публичных торгах. 

Таким образом, имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является единственным имуществом, за счет которого возможно исполнить вступившие в законную силу судебные акты.

Приняв во внимание установленные обстоятельства неисполнения должником вышеуказанного исполнительного документа, отсутствия у него денежных средств, иного имущества, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателя, отказ сособственника жилого помещения в выделение доли в натуре, суд, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, приходит к выводу об обращении взыскания на указанный объект недвижимости должника.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности удовлетворить. 

Обратить взыскание на объект недвижимости - 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, принадлежащую на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий Р.М. Валеева 

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2023 года.