П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Самара 24.05.2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самара Арутюнян Г.С.,

при секретаре Пересыпкиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мак, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Зин,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-297/17 по обвинению 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средн-специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по месту проживания по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь около 

<

адрес>, увидел здесь припаркованную напротив шестого подъезда вышеуказанного дома автомашину марки «Kia Rio» г/н X 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 163 регион, принадлежащую Зин, и решил тайно похитить имущество из вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанное выше время, подошел к вышеуказанной автомашине, и, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, имеющимся при себе неустановленным предметом, принесенным им для реализации своей преступной цели, вскрыл личинку замка водительской двери автомашины, после чего сел в салон на водительское сиденье. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в салоне автомашины, с целью отыскания ценностей обыскал его и обнаружив в нем имущество, принадлежащее Зин, а именно: панель от автомагнитолы марки «Pioneеr» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, видеорегистратор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, солнцезащитные очки марки «Cartier», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тряпичную сумку синего цветка, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в которой находились фигурные коньки марки «Reebok», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, действуя тайно, забрал все вышеперечисленное себе, тем самым тайно похитив. Не остановившись на достигнутом, и, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 обыскал багажное отделение вышеуказанной автомашины и обнаружив в нем имущество, принадлежащее Зин, а именно: набор автомобилиста, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, провода прикуривания, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ключ к гайке секретке колес, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тряпичную сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находился автомобильный компрессор (марка, модель неустановленны), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, забрал вышеуказанное имущество себе, тем самым тайно похитив. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество и впоследствии распорядившись им по своему личному усмотрению в своих личных корыстных целях, чем причинил Зин значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Содеянное ФИО1 органами предвариетельного расследования квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Зин обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как последним причиненный преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ущерб полностью возмещён, вред ей заглажен, выплачено 

<

данные изъяты> рублей, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Мак против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали.

Государственный обвинитель Абдулаева С.В. полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, с учётом наличия оснований к прекращению дела, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются: подсудимым совершено преступление средней тяжести; он не судим; примирился с потерпевшей Зин и загладил причиненный ей вред, путём выплаты 

<

данные изъяты> рублей, о чём было заявлено потерпевшей в судебном заседании; против прекращения уголовного дела подсудимыйне возражает. ФИО1 по материалам дела по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При указанных обстоятельствах, препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей Зин и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовного преследования.

Меру пресечения в отношения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: фигурные коньки марки «Reebok» (л.д.96), коробка от коньков «Reebok» (л.д.110), хранящиеся у потерпевшей Зин, оставить в её распоряжении; заказ-наряд № 

<

данные изъяты> с чеком об оплате (л.д.110), копию залогового билета № (л.д. 110), хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Г.С.Арутюнян