РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А. 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Ветерок» о возложении обязанности предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику СНТ «Ветерок» о возложении обязанности предоставить заверенные печатью товарищества и подписью уполномоченного лица, копии документов товарищества за 2019г., а именно: Устав Товарищества с внесенными в него изменениями, свидетельство о регистрации товарищества, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, приходно-расходную смету, отчет об исполнении этой сметы, протокол общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных), заседания правления; протокол ревизионной комиссии (Ревизора) товарищества; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование; решения членов товарищества при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; иные предусмотренные Уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества; возмещении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 300 руб., почтовых расходов в общей сумме 287,68 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с СНТ «Ветерок» заключил договор № на пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг СНТ «Ветерок» с лицами, не являющимися членами некоммерческого садоводческого товарищества, ведущими садоводство в индивидуальном порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5.1.2 Договора, а также ч.7 ст. 21 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, письменно обратился в товарищество, а также к Председателю ФИО4 с требованием получить для личного ознакомления заверенные копии документов товарищества, а именно: Устав Товарищества с внесенными в него изменениями (если таковые вносились), свидетельство о регистрации товарищества, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, приходно-расходную смету, отчет об исполнении этой сметы, протокол общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных), заседания правления; протокол ревизионной комиссии (Ревизора) товарищества; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование; решения членов товарищества при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; иные предусмотренные Уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества документы. 

Письмо было направлено в адрес товарищества и адрес председателя ФИО4, в письме гарантировал оплату изготовления копий, указанных документов. ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление о том, что письмо, ранее направленное в адрес товарищества осталось невостребованным и поэтому возвращено отправителю. От председателя ФИО4 ответа также не последовало. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске и пояснил, что истец действительно получил ряд документов СНТ «Ветерок», однако представленные документы не соответствуют заявленным требованиям в полном объеме. 

Ответчик – председатель СНТ «Ветерок» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, указанным в возражении на исковое заявление согласно которых ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Ветерок» и ФИО1 B.C. было заключено мировое соглашение о подписании договора «О пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Ветерок» с лицами, не являющимися членами некоммерческого садоводческого товарищества, ведущими садоводство в индивидуальном порядке». 

На основании Мирового соглашения представителю ФИО1 B.C. ФИО3 было передано два экземпляра Договора № подписанного Председателем правления СНТ «Ветерок» для подписания договора ФИО1 B.C. и возврата одного экземпляра в СНТ «Ветерок». На данный момент оригинала экземпляра подписанного ФИО1 B.C. в адрес СНТ «Ветерок» не представлено и в наличии в СНТ «Ветерок» не имеется, по вине истца ФИО1 B.C. 

Истец владеет участками 84 и 85 в СНТ «Ветерок» и имеет задолженность перед Товариществом за 2018-2019год по настоящее время. Сумма задолженности составляет 18 000 руб. без учета пеней обозначенных в настоящем договоре. 

Межевание участков 84 и 85 находящихся во владении ФИО1 B.C. не проведено, на кадастровой карте РФ эти участки отсутствуют. Сведения для реестра Товарищества не предоставлены. 

Согласно п.5.3.3 настоящего договора в случае выявления нарушений пользователем и членами его семьи порядка эксплуатации и пользования объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования СНТ на основании решения правления или Общего Собрания Товарищества, прекратить эксплуатацию и пользование объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования СНТ пользователем до выявления причины и устранения нарушений. 

ДД.ММ.ГГГГ на Общем собрании СНТ «Ветерок» принято Решение п.9 «Должникам справок, документов, иной информации не выдавать до полного погашения задолженности».

Бухгалтерская (Финансовая) отчетность за 2019год, Отчет об исполнении этой сметы за 2019год, Протокол Ревизионной комиссии Товарищества за 2019год отсутствуют. 

В связи с тем что 2019 год кончается ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст.18 ФЗ от 06.12.2011г.№ 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и п.5 п.1 ст. 23 НК РФ Бухгалтерская-Финансовая отчетность сдается до ДД.ММ.ГГГГ. 

Акты ревизионной комиссии Товарищества будут утверждены на Общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. 

Документы подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов Товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, Решения членов Товарищества при проведении Общего собрания в форме заочного голосования отсутствуют, в связи с тем, что выборы Председателя и членов правления в 2019году не проводились. 

Правоустанавливающие документы на имущество общего пользования имеются частично. Иные предусмотренные Уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества документы отсутствуют.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что все имеющиеся в СНТ «Ветерок» документы были представлены истцу. 

Представитель 3-го лица Администрации городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица – представителя Администрации городского округа 

<

адрес>.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Судом установлено, что истец является собственником земельных участков №, 85, расположенных в СНТ Ветерок». 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком СНТ «Ветерок» заключен договор № о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Ветерок» с лицами, не являющимися членами некоммерческого садоводческого товарищества, ведущими садоводство в индивидуальном порядке (л.д. 12-16). 

Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ обладают правом, предусмотренным ч. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 11 указанного Федерального закона № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Указанные положения действующего законодательства содержат исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводческого товарищества, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, а также гражданину, ведущему садоводство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, за соответствующую плату, и направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Анализ норм приведенного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» позволяет сделать вывод о том, что на товарищество в лице его руководителя либо иного полномочного представителя возлагается обязанность по совершению определенных действий, связанных с доведением информации о деятельности органов управления товарищества до членов садоводства, а также граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, и предоставлению им копий документов, перечень которых является исчерпывающим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены требования о получении заверенных копий документов товарищества, а именно: Устава Товарищества с внесенными в него изменениями (если таковые вносились), свидетельства о регистрации товарищества, бухгалтерской (финансовой) отчетности, приходно-расходной сметы, отчета об исполнении этой сметы, протокола общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных), заседания правления; протокола ревизионной комиссии (Ревизора) товарищества; документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование; решения членов товарищества при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающих документов на имущество общего пользования; иных предусмотренных Уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества документов (л.д. 11). 

Установлено, что указанные требования истца в добровольном порядке ответчиком выполнены не были, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Между тем в период рассмотрения гражданского дела ответчиком переданы истцу следующие документы: Устав СНТ «Ветерок», Постановление 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земель за СНТ «Ветерок», Постановление Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении границ отвода земельного участка», Смета взносов на 2019 СНТ «Ветерок», протокол расширенного правления № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № общего собрания СНТ «Ветерок» от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка с КН 50:31:0061101:216. Данные обстоятельства не были опровергнуты стороной истца.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании СНТ «Ветерок» предоставить бухгалтерскую – финансовую отчетность за 2019 год, отчет об исполнении сметы за 2019 год, протокол ревизионной комиссии товарищества за 2019 год, а также документы подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, решения членов товарищества при проведении Общего собрания в форме заочного голосования в СНТ «Ветерок», суд исходит из того, что как пояснили представители ответчика указанные документы в правлении СНТ отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме этого ни Уставом СНТ «Ветерок», ни Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предусмотрена обязанность СНТ «Ветерок» по предоставлению документов подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетеней для голосования, доверенностей на голосование.

Вместе с тем, на основании ч.2 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и п.5 п.1 ст. 23 НК РФ бухгалтерская – финансовая отчетность сдается до ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснили представители ответчика акты ревизионной комиссии товарищества будут утверждены на общем собрании членов СНТ «Ветерок» ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих доводы представителей СНТ «Ветерок», истцом суду не представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и приводит в обоснование возражений.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если ответчик в добровольном порядке удовлетворяет требования истца после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что добровольное исполнение ответчиком требований истца по предоставлению документов имело место в период рассмотрения судебного спора, в удовлетворении заявленных требований истцу отказано в связи с предоставлением имеющихся у СНТ «Ветерок» документов после возбуждения гражданского дела, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании почтовых расходов в общей сумме 287,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Ветерок» о возложении обязанности предоставить документы - оставить без удовлетворения.

Взыскать с СНТ «Ветерок» в пользу ФИО1 сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Требования ФИО1 о взыскании почтовых расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2019

Копия верна:

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде 

<

адрес> в гражданском деле №.

Судья: А.А. Шахбанов