Дело №2а-641/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С., 

при секретаре Брагиной И.В., 

с участием представителя ответчика помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межотраслевого независимого профессионального союза «Солидарность» к прокуратуре Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области о признании решения незаконным, 

У С Т А Н О В И Л:

НПС «Солидарность» обратилось в суд с административным иском к прокуратуре Дзержинского района г. Нижний Тагил, в котором просит признать решение прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил ФИО2 от ** №** незаконным; обязать прокуратуру принять меры прокурорского реагирования. 

В обоснование заявленных требований указал, что ** истцом в адрес прокуратуры Дзержинского района города Нижний Тагил направлено заявление об установлении виновного лица АО «НПК «Уралвагонзавод» в нарушении федерального законодательства и привлечении к административной ответственности. ** в профсоюз поступило письмо и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Основанием отказа, по мнению заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО3 послужило истечение срока для привлечения к ответственности. ** года в прокуратуру Свердловской области была направлена жалоба № ** о том, что нижестоящая прокуратура неверно исчисляет срок давности привлечения к административной ответственности. ** года в профсоюз поступило письмо от прокуратуры Свердловской области от ** года № **, в котором прокуратура Свердловской области дает указания на проведение отдельных мероприятий нижестоящей прокуратуре. Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области вновь выдает решение о том, что истек срок для привлечения к административной ответственности. Полагает, что прокуратура Дзержинского района неверно исчисляет сроки привлечения к административной ответственности, что влечет не исполнение ими своих обязанностей.

Определением от ** к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Прокуратура Свердловской области.

В судебное заседание представитель административного истца НПС «Солидарность» председатель ФИО4 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором указал на отказ от заявленных требований и разъяснение ему последствий отказа от исковых требований. 

Представитель административного ответчика Прокуратуры Дзержинского района г. Н.Тагила ФИО5 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. 

Представитель заинтересованного лица Прокуратуры Свердловской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от представителя административного истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца НПС «Солидарность» к прокуратуре Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области о признании решения незаконным, производство по делу прекратить. 

Руководствуясь статьей 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межотраслевого независимого профессионального союза «Солидарность» от административного иска к прокуратуре Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области о признании решения незаконным.

Производство по административному делу №2а-641/2017 по административному исковому заявлению Межотраслевого независимого профессионального союза «Солидарность» к прокуратуре Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области о признании решения незаконным, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: М.С. Каракаш