№2-8001/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - Зариповой Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом, комиссии за расчетное обслуживание, неустойки. Свои требования мотивировал тем, что 28.03.2008г. между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 400000руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. В нарушение принятых обязательств заемщиком в обусловленный договором срок не внесены очередные платежи по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. 26.10.2009г. мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г.Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением от 14.06.2016г. был отменен по заявлению должника, в период исполнения судебного приказа взысканная сумма в полном объеме уплачена не была. По состоянию на 06.09.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 2238115,80руб., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга – 236331,43руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 19637,19руб., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – 3480руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу - 1647525,65руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - 292950,30руб., штрафные пени за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – 38191,23руб. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика. 

В судебном заседании представитель истца АО «Райффайзенбанк» ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) поддержала заявленные требования, пояснив, что до настоящего времени задолженность не погашена, с момента подачи искового заявления платежей от ответчика не поступало. Поступившие в период исполнения судебного приказа суммы учтены в расчете.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании против удовлетворения требований в заявленном размере возражала, пояснив, что сумма основного долга, процентов и комиссии за расчетное обслуживание истцом не оспаривается, суммы пени подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 28.03.2008г. между АО «Райффайзенбанк» (ранее ЗАО «Райффайзенбанк») и ответчиком ФИО1 на основании заявления № 26829725 заключен кредитный договор на сумму 400000руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых с внесением ежемесячного платежа в сумме 11101,03руб., включая 1160руб. комиссии, 28 числа каждого месяца, в рамках банк открывает и ведет текущий счет клиента, выпускает и обслуживает банковскую карту и предоставляет кредит на оговоренных условиях. 

Согласно выписке по счету 28.03.2008г. сумма кредита была перечислена на счет ответчика. Платежи за апрель – июль 2008г. внесены ответчиком в установленном порядке, платежи за август-ноябрь 2008г. внесены в установленном размере с просрочками различной продолжительности, в период с 17.03.2009г. по 13.10.2009г. платежи вносились ответчиком в произвольном порядке. 

26.10.2009г. мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г.Красноярска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г.Красноярска, был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, прекращенное 14.06.2016г. в связи с отменой судебного приказа по заявлению должника.

В период исполнения судебного приказа в счет погашения задолженности поступило 170644,37руб., распределенных в счет погашения процентов, основного долга, комиссии и неустойки, полностью задолженность не погашена.

Принимая во внимание, что срок окончательного исполнения обязательств по данному кредитному договору истек 28.03.2013г., а при исполнении судебного приказа сумма долга в полном объеме взыскана не была, суд приходит к выводу о том, что банк вправе потребовать уплаты просроченного основного долга по кредиту в сумме 236331,43руб., а также уплаты обусловленных кредитным договором просроченных процентов за пользование кредитом в размере 19637,19руб.

Согласно ч. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Принимая во внимание, что условиями договора установлена ежемесячная комиссия за обслуживание счета в сумме 1160руб., которая является платой за услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, а односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, судом усматриваются основания для взыскания с ответчика комиссии за обслуживание счета в сумме 3480руб.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно подписанного заявления на кредит, подписанного ответчиком без возражений, он обязуется соблюдать Тарифы банка, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, а также Правила использования банковских карт.

Тарифами по потребительскому кредиту предусмотрена неустойка за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,9% в день от суммы просроченной задолженности.

Как следует из представленного расчета с 26.11.2010г. неустойка за просрочку ежемесячного платежа снижена до 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на 06.09.2017.2017г. АО «Райффайзенбанк» начислена неустойка за просрочку платежей, в том числе в отношении просроченного основного долга в сумме 1647525,65руб., просроченных выплат процентов по кредиту в сумме 292950,30руб. и просроченных выплат комиссии за обслуживание счета в сумме 38191,23руб. Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью заявленной ответственности последствиям нарушения обязательства (в сравнении со ставкой рефинансирования ЦБ РФ), размер неустойки следует уменьшить до 140000руб. по основному долгу, до 30000руб. по процентам и до 5000руб. по комиссии за расчетное обслуживание.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 236331,43+19637,19+3480+140000+30000+5000=444448,62руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19390,58руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» 444448,62руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19390,58руб., всего взыскать 463839,20руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца.

Председательствующий Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья