Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2019-002251-67

Дело № 1-241/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лобанова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также уклонился от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 до 22:22 вновь в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть умышленно, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки Шевроле Лачетти, г/н № регион, передвигаясь на нем по 

<

адрес> где на 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем марки УАЗ-19729, г/н № регион.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании решения Сосногорского городского суда РК был установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по г. Сосногорску и избрал постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>

По решению Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в том числе был продлен срок административного надзора, установленный решением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Зная об установленных ограничениях, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по указанному выше адресу, скрывая свое местонахождение.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

С учетом поведения подсудимого как в ходе предварительного следствия в форме дознания, так и в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания за каждое преступление, определении его вида и размера суд учитывает положения гл. 40 УПК РФ, ст.ст. 60-63, 68 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то при назначении наказания за каждое преступление суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенных им преступлениях, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая все данные о его личности, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела не имеется.

При определении срока обязательного дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ суд учитывает все данные о личности подсудимого, сведения о его неоднократном привлечении к ответственности за грубое нарушение ПДД РФ и считает необходимым лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Назначая наказание по правилам ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, суд, с учетом всех данных о личности подсудимого применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, учитывая при этом положения ч. 2 ст. 47 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ухтинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать его до вступления приговора в законную силу в Учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Ухтинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Распространить лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, и исчислять ФИО1 начало срока отбывания указанного дополнительного наказания с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получении копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Н.Т. Галимьянова