Дело № 2-1204/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Толегеновой К.Е. 

с участием:

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Золотая Горка»,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к СНТ «Золотая Горка» о признании незаконным решения общего собрания от ... о лишении права на владение участком № ..., как злостного неплательщика членских, целевых и других платежей, восстановив положение, существовавшее до нарушения права. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ... состоялось общее собрание СНТ «Золотая Горка», на котором был рассмотрен вопрос о лишении истца на владение участком № ..., как злостного неплательщика членских, целевых и других платежей.

Истец считает решение собрания недействительным, поскольку оно проведено с существенным нарушением норм гражданского законодательства. 

Так, председателем СНТ «Золотая Горка» не соблюдена норма ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), регулирующая порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания.

О проведении собрания, как указывает истец, ему стало известно лишь после получения уведомления от СНТ «Золотая Горка», в котором не указано кто принял решение, нет приложений к нему, неизвестно, кто его направлял, так как не указаны должностные лица (члены правления), отсутствуют подписи и печати. 

При этом, истец оплатил задолженность по членским взносам за один месяц до проведения собрания.

С уведомлением истец обратился к ответчику с требованием разъяснить ситуация и предоставить документы, подтверждающие законность принятого СНТ решения, в связи с чем истцу был предоставлен устный отказ в грубой форме. 

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО4 с ... являлся членом СНТ «Золотая Горка», что подтверждается членской книжкой (л.д. 7). Из предоставленных квитанций следует (л.д. 8), что истец оплачивал взносы и коммунальный услуги ... и ....

Протоколом общего собрания СНТ «Золотая Горка» от ... № ... истец ФИО4 исключен из СНТ за не уплату членских и других платежей (л.д. 44-54).

... земельный участок был передан в пользование ФИО2 (л.д. 29), а ... – ФИО1 (л.д. 28), который, по сообщению представителя ответчика, построил дом и зарегистрировал право собственности на недвижимое имущество.

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом.

Уведомление о состоявшемся общем собрании садоводов ... истцом ..., что подтверждается копией почтового конверта, приложенной ФИО4 к иску, а также сведениями о движении почтового отправления (л.д. 9, 69).

Исковое заявление направлено в суд ..., т.е. спустя 14 месяцев после получения уведомления, таким образом, срок для обращения в суд ФИО4 пропущен. Основания для восстановления пропущенного срока суд не усматривает, поэтому требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Золотая Горка» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин