<

...>

№ 5-1041/2020

УИД: 66RS0003-02-2020-001610-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2020 года г. Екатеринбург 

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга ФИО1, 

с участием ФИО2,

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

27 сентября 2020 года в 01:00 по адресу: 

<

...>, ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказывался пройти в автомобиль для доставления в отдел полиции в порядке статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с целью доставления в отдел полиции для соствления протокола об административном парвонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об администраирвных правонарушениях, оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме. 

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 27.09.2020, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами полицейских полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, в которых подробно зафиксированы фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения;

- объяснениями свидетелей, которые после предупреждения их об административной ответственности по статье 17.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснили, что 27.09.2020 в 01:05 находились по адресу: 

<

...>, где ранее незнакомый им молодой человек вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. При обращении к нему острудников полиции их законные требования не выполнял, оказывал сопротивление;

- протоколом об административном доставлении от 27.09.2020, согласно которому ФИО2 доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу для составления протокола по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-объяснением ФИО2, в котором он после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, указал, что отказался пройти в служебный автомобиль по требованию сотрудников полиции, поскольку полагал, что не нарушает общественый порядок и, соответственно, основания для его доставления в отдел полиции отсутствуют;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от 27.09.2020, соглано которому у ФИО2 установлено состояние опьянения;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 27.09.2020, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Законные требования сотрудников полиции обязательны для исполнения гражданами, к которым такие требования предъявлены; при этом неповиновение указанному требованию, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, адресованое ФИО2 требование сотрудника полиции о необходимости пройти в служебный автомоиль для доставления в отдел полиции с целью составления протокола об административном парвонарушении являлось законным и обязательным для исполнения, а невыполнение ФИО2 указанного требования влечет ответственность, предусмотренную законодательством (статья 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»). 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, а также его имущественное положение, возможность получения дохода.

ФИО2 имеет постоянные места жительства и регистрации, впервые привлекается к административной ответственности, не оспаривает фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеет постоянное место работы, источник дохода, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципам индивидуализации, законности, справедливости, неотвратимости, целесообразности и пропорциональности административной ответственности, а также тяжести содеянного и фактических обстоятельств правонарушения, прихожу к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в данном конкретном случае может быть достигнута при назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении суммы административного штрафа: 

Получатель штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу) (ОП № 2 «Комсомольский» по г. Екатеринбургу)

ИНН 

<

***>

КПП 667101001

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

В Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК: 046577001

КБК: 18811601191019000140

ОКТМО: 65701000

УИН: 18880466200405847480.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья 

<

...> ФИО1