Дело № 2-3786/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Брод-Вей» о взыскании суммы по договору оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Брод-Вей» (далее по тексту ООО «Брод-Вей») о взыскании суммы по договору оказания услуг. В обоснование иска истец указал, что ____ 2016 года между сторонами был заключен договор на оказание услуг, согласно которому истец обязался оказать услуги бармена. Договор был заключен на период с ____.2016 г. по ____.2016 г. Пунктом 3.1 договора, вознаграждение и цена договора составила ___ руб. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако ответчик оплатил услуги только за ___ 2016 г. Задолженность по состоянию на ____ 2017 г. составила ___ руб. за период с октября по ___ 2016 г. ____ 2017 г. истец направил ответчику претензию, просил подписать акт приема-сдачи услуг и погасить задолженность на сумму ___ руб., однако ответа не поступило. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ___ руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

В судебном заседании заседаниях ФИО2, являющийся генеральным директором ООО «Брод-Вей» исковые требования признал частично на сумму ___ рублей. В обоснование предоставил договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключенный между ООО «Брод-Вей» и ФИО1, приказ о взыскании с работника суммы причиненного ущерба, акт списания от ____.2017 г., а также приказ ООО «Брод-Вей» о выдаче ФИО1 денежных средств в размере ___ руб. за проработанное время с учетом задолженности, вычетом ущерба за просроченную продукцию и выданных авансов. Также в материалы дела представил платежные ведомости за ___ 2016 г., подписанные бухгалтером А., генеральным директором ФИО2, денежные бланки расходов от ____.2016 г., ____.2016 г., ____.2016 г., ____2016 г., ____.2016 г., ____.2016 г____.2016 г., ____.2016 г., ____.2016 г.. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает правильным определить сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения как отношения из договора возмездного оказания услуги.

Так, из представленных в материалы дела доказательств следует, что ____ 2016 года между ФИО1 и ООО «Брод-Вей» в лице генерального директора ФИО3 заключен договор на оказание услуг, согласно которому ФИО1 оказывает услугу ООО «Брод-Вей» - бармена. Срок договора установлен с ____.2016 г. по ____.2016 г. Ответчик гарантировал вознаграждение истцу в размере ___ руб. в месяц, о чем также подтверждено ответчиком в судебном заседании. Согласно копии решения № Единственного учредителя ООО «Брод-Вей» от ____.2016 г. генеральный директор ФИО3 освобожден от занимаемой должности на основании личного заявления, генеральным директором ООО «Брод-Вей» назначен ФИО2 

Вместе с тем, ответчиком не представлено надлежащих достоверных доказательств исполнения условий договора на оказание услуг от ____.2016 г.

Представленные ответчиком ведомости о выплаченных истцу суммах не принимаются судом в качестве достоверных доказательств выплаты по договору от ____.2016 г., в связи с их ненадлежащим оформлением и действием в этот период между сторонами гражданско-правового договора, по условиям которого истец обязуется по заданию ООО «Брод-Вей» оказывать услуги бармена, а ответчик обязуется оплатить эти услуги в виде вознаграждения в размере ___ рублей.

Данные ведомости не подтверждают, что истец в действительности получил денежные средства, определенном договором либо в ином другом размере. 

Представленные ответчиком денежные бланки также не подтверждают факта получения денежных средств истцом у ответчика, а также указаний на то, что денежные средства переданы в счет оплаты по договору, кроме того, отсутствует подпись ФИО1 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не представлены допустимые доказательства расчета с истцом по договору заключенному между сторонами ____.2016 г.

Основанием для предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующими требованиями, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного права или охраняемого законом интереса и установление факта нарушения прав истца действиями ответчика.

Право выбора того или иного способа защиты принадлежит истцу, равно как и ответчику принадлежит право защищать свои права и охраняемые законом интересы путем заявления самостоятельного иска при наличии к тому оснований.

Из пояснений представителя ответчика усматривается, что между ответчиком и истцом был заключен договор о полной материальной ответственности, ФИО1 был привлечен к материальной ответственности. 

Учитывая изложенное, полагая свои права нарушенными, ответчик вправе при наличии оснований предусмотренных законом обратиться в суд с иском о защите нарушенных прав. 

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом в размере 2000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Брод-Вей» о взыскании суммы по договору оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Брод-Вей» в пользу ФИО1 денежные средства в размере ___ рублей, государственную пошлину в размере 2000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья ___

___

___ 

___

___