Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2020 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 278 599 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 70 084 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 686 рублей 83 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки прав (цессии) ..., в соответствии с которым истцу перешло право требования по кредитному договору ... от ..., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2. Ответчик более трех лет пользовался чужими денежными средствами в размере 278 599 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляют 70 084 рубля 31 копейка. 

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В предыдущем судебном заседании от ... иск не признал, при этом пояснил, что не был уведомлен о заключении между истцом и Банком договора уступки права требования ... от .... Кроме того, кредитный договор заключен ..., дата окончания срока действия договора – ..., что подтверждается справкой об отсутствии задолженности. Учитывая, что срок исковой давности по требованиям истца начал течь с ..., следовательно срок исковой давности истек .... Исковое заявление подано в суд ..., то есть за пределами срока исковой давности. Просил в удовлетворении иска отказать. 

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела усматривается, что ... ОАО «Сбербанк России» заключило с ФИО2 кредитный договор ..., в соответствии которым предоставило заемщику кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,65% годовых (л.д. 5-7). 

Банк свои обязательства по договору выполнил путем выдачи кредита. 

... между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен договор об уступке прав (требований) ... в соответствии с которым право требования по кредитному договору ... от ... перешло к ИП ФИО1 (л.д. 8-10). 

Из акта приема-передачи прав (требований) от ... следует, что общая сумма уступаемых прав на ... составила 278 599 рублей 36 копеек (л.д. 11-13).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из пункта 4.2.4 кредитного договора, банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика (оборот л.д. 6). 

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение достигнутых договоренностей, ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом.

Согласно справки, предоставленной суду ПАО «Сбербанк», по состоянию на ..., задолженность по кредитному договору ... от ... составляла 288 626 рублей 65 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 261 883 рубля 93 копейки, просроченная задолженность по процентам – 10 933 рубля 63 копейки, просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 5 781 рубль 80 копеек, неустойка за кредит – 5 192 рубля 57 копеек, неустойка за проценты – 4 834 рубля 72 копейки (л.д.89). 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Применяя трехлетний срок исковой давности, заявленный ответчиком, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу положений статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, кредит выдан ответчику и подлежал уплате вместе с процентами с ... по ..., аннуитетными ежемесячными платежами по 7 399 рублей 43 копейки, последний платеж ... составлял 7 374 рубля 31 копейка (л.д.102).

Из выписки по счету за период с ... по ... года усматривается, что ФИО2 перестал исполнять свои обязательства перед банком с ... года (последний платеж по возврату задолженности был совершен ... в размере 7 399 рублей 43 копейки) (л.д. 88).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В указанном Пленуме разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

При этом по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок ее исчисления.

Принимая во внимание то, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

На основании статей 203, 207 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок; с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... возвращено исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (л.д. 16).

Указанное определение истцом не обжаловалось.

Так, в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Таким образом, поскольку исковое заявление было возвращено истцу, то в данном случае положения п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяются, следовательно, факта прерывания течения срока исковой давности не имелось.

Согласно материалам дела, исковое заявление направлено в суд истцом ....

Применяя приведенные правовые нормы о порядке исчисления срока исковой давности по повременным платежам и процентам, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен истцом по требованиям за период по ....

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Суд считает, что общая сумма задолженности за последних три года составляет 29 572 рубля 60 копеек, в том числе: основной долг – 28 571 рубль 86 копеек, проценты – 1 000 рублей 74 копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание с ответчика денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд, в размере 29 572 рубля 60 копеек. 

Учитывая, что задолженность по процентам на внебалансе в размере 5 781 рубль 80 копеек рассчитана по состоянию на ..., то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем требование в части взыскания таких процентов удовлетворению не подлежит. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 70 084 рубля 31 копейка. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что истец не вправе одновременно требовать уплаты процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, поскольку в данном случае проценты по кредитному договору предусмотрены кредитным договором, то проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, начислению и взысканию не подлежат.

Кроме того, договором сторон предусмотрено начисление неустойки, учитывая указанное, положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению, поскольку законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом случае, неустойка предусмотрена условиями кредитного договора, при этом истец требование о взыскании с ответчика неустойки не заявлял. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 087 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 29 572 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 087 рублей 18 копеек, а всего 30 659 рублей 78 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен ....