Дело № 5-80/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Болотное 13 ноября 2023 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области (

<

...>) в составе: председательствующего - судьи Колесникова Алексея Владимировича,

при секретаре с/з ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение, на сумму до 1000 руб. путем кражи. Административное правонарушение совершено в г. Болотное Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 ч. 08 мин. ФИО2 находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем кражи – похитил ТМЦ, а именно: одну бутылку Рома выдержанного «Мама Джама Блек», объемом 05 литра, чем причинил ООО «Камелот-А» общий материальный ущерб на сумму 283 руб. 33 коп..

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй,третьейтретьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении признал, по обстоятельствам совершения правонарушения подтвердил, что похитил товар из магазина «Ярче». В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без их участия. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 совершил мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ, в 20 ч. 08 мин. находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем кражи – похитил ТМЦ, а именно: одну бутылку Рома выдержанного «Мама Джама Блек», объемом 05 литра, чем причинил ООО «Камелот-А» общий материальный ущерб на сумму 283 руб. 33 коп.. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложена фототаблица. Заявлением и объяснением представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» о хищении ТМЦ на сумму 283,33 руб.. Показаниями свидетеля ФИО5, которая пояснила, что посетитель магазина не расплатился за выбранные продукты. Подтверждается иными материалами дела.

Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств, суд не находит. 

Принимая во внимание данные о личности виновного, наличие работы, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Суд учитывает, то, что размер похищенного, на сумму 283,33 руб., и требование наказания по статье для штрафа, что наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратного размера стоимости похищенного имущества, в сумме 1000 (одна тысяча) руб..

Административный штраф подлежит уплате на счет - 03100643000000015100, банк – Сибирское ГУ Банка России, получатель – УФК по Новосибирской области (ОМВД России по Болотнинскому району Новосибирской области), ИНН получателя – 5406012253, КПП получателя – 540601001, БИК – 015004950, ОКТМО – 50606101, кор. счет 40102810445370000043, код бюджетной классификации –18811601071010027140, УИН –18880454230548313051.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 28.3 КоАП РФ, в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Колесников

Подлинник находится в материалах дела № 5-80/2023 Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела 54RS0014-01-2023-001570-05.