Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г.Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Бисеровой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.06.2012

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 514 468руб.94коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8344руб.69коп. 

Требования мотивировали тем, что 19.06.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 500 000руб. на условиях оплаты процентов по ставке 19,9% годовых. 

08.04.2015г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому установлен окончательный срок погашения кредита - 19.04.2021г.

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, согласно графику платежей. Денежные средства, обусловленные договором, были перечислены ответчику 19.06.2012г., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, нарушался график погашения, допускалось возникновение просроченной задолженности.

Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от ответчика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

По состоянию на 25.09.2017г. долг ответчика по кредитному договору составляет 514 468руб. 94 коп., в том числе: основной долг в размере 379 402руб.09 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 135 066руб. 85 коп.

Представитель ответчика А исковые требования признает в части, с расчетом не согласен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

19.06.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 500 000руб. на условиях оплаты процентов по ставке 19,9% годовых. 

08.04.2015г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору по которому установлен окончательный срок погашения кредита - 19. 04.2021г.

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, согласно графику платежей. Денежные средства, обусловленные договором, были перечислены ответчику 19.06.2012г., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, нарушался график погашения, допускалось возникновение просроченной задолженности.

Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от ответчика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19.06.2017г. Банк предъявил Заемщику требование о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций в срок до 24.07.2017г.

Указанное Требование осталось не исполненным.

Задолженность ответчика на 25.09.2017г. составила:

по основному долгу в размере –379 402 руб. 09коп.,

проценты за пользование денежными средствами- 135 066руб.85коп.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что расчет процентов истцом произведен не верно, т.к. сумма процентов определена графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Договор ответчиком не оспаривается.

Истец просит взыскать с ответчика только основной долг и проценты по кредиту, предусмотренные графиком платежей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8344руб.69коп., что подтверждается платежным поручением № от 21.08.2017г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» сумму задолженности по основному долгу в размере 379 402руб.09коп., проценты за пользование денежными средствами – 135 066руб.85коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8344руб.69коп., а всего 522 813руб.63коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2017г.

Судья Баскова Л.В.