УИД 63RS0038-01-2020-005625-69

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 24 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4943/2020 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.08.2013г. между КБ «Реннесанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 65494,51руб. в период с 16.03.2014г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требования о полном погашении задолженности направлено ответчику 08.10.2019г. В период с 08.10.2019г. по 21.08.2020г. ответчиком внесено 200руб., в результате чего задолженность составляет 65294,51руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность за период с 16.03.2014г. по 08.10.2019г. в размере 65294,51руб., из которых: основной долг- 17984,12руб., проценты на непросроченный основной долг - 445,16руб., проценты на просроченный основной долг — 2122,06руб., штрафы — 44743,17руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2158,84руб.

Истец- ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самара Самарской области от 20.03.2020г. отменен судебный приказ №2-641/2020 от 06.03.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 15.08.2013г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», за период с 15.08.2013г. по 08.10.2019г. включительно в размере 65494,51руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1082,42руб., а всего 66576,93руб. 

Установлено, что 15.08.2013г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 33960руб. под 24,9% годовых сроком на 12 месяцев, ежемесячный платеж составляет 3227,65руб.

04.10.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 15.08.2013г. в отношении ФИО1, сумма задолженности составляет 65494,51руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 08.10.19г.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 15.08.2013г. по 08.10.2019г. составляет 65294,51руб., из которых: основной долг- 17984,12руб., проценты на непросроченный основной долг - 445,16руб., проценты на просроченный основной долг — 2322,06руб., штрафы — 44743,17руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. 

Согласно ст.ст.196 199, 200, 203, 206, 207 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что после 15.05.2014г. платежи, необходимые для погашения задолженности, в установленный срок ответчиком не вносились. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения (02.03.2020) истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был пропущен. 

Из расчета задолженности усматривается, что 18.03.2020 на счет ответчика из ПАО «Тинькофф Банк» перечислено 200 руб.

Поскольку судебный приказ от 06.03.2020 отменен определением мирового судьи 20.03.2020, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в счет уплаты задолженности по указанному кредитному договору денежная сумма в размере 200 руб. 18.03.2020 была удержана принудительно на основании данного судебного приказа. 

Доказательств того, что ответчиком произведены действия, свидетельствующие о признании долга, а также доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, суду не представлено. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 65294,51 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2158,84 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020г.