ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> районный суд 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукаш Е.В., 

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, холостого, имеющего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в связи с исполнением охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, управляя автомобилем «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № региона, не выполнил требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, после остановки транспортного средства, пытался скрыться от сотрудника полиции, а также отказался предоставить по требованию сотрудника полиции документы, удостоверяющие личность и документы, подтверждающие право на управление транспортным средством. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, – ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что с обстоятельствами правонарушения он согласен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов сотрудников полиции, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в связи с исполнением охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, управляя автомобилем «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № региона, не выполнил требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, после остановки транспортного средства, пытался скрыться от сотрудника полиции, а также отказался предоставить по требованию сотрудника полиции документы, удостоверяющие личность и документы, подтверждающие право на управление транспортным средством. 

Совокупность собранных доказательств суд находит относимой, допустимой и достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказывал противодействие законному требованию сотрудника полиции, не выполнил требование об остановке транспортного средства, попытался скрыться, отказался предоставлять документы, удостоверяющие личность, а также документы на право управления транспортным средством.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему. 

Доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований действующего законодательства, а потому являются достоверными.

Оснований для оговора ФИО1 у сотрудников полиции не имелось, поскольку между ними не сложились неприязненные отношения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который занят общественно-полезным трудом, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: № 

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В.Лукаш

Материал №