Уголовное дело 1-65/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 22 июля 2019 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А..

с участием государственного обвинителя Конновой Ю.В.

подсудимых ФИО1, ФИО19

защитников Кондрусова Э.В., Зайкова О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 24.07.2008 года Гурьевским районным судом Калининградской области по ч.2 ст. 159, 73 УК РФ с учетом изменений внесенных постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 16.11.2017 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

- 28.04.2009 года Гурьевским районным судом Калининградской области по ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 325, ст. 64, ч.3 ст.69, 74, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет,

- 04.05.2009 года мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области по ч.1 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом изменений внесенных постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 16.11.2017 года к лишению свободы сроком на 6 лет 5 месяцев,

- 18.03.2011 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом изменений внесенных постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 16.11.2017 года к лишению свободы сроком на 6 лет 7 месяцев, 19.01.2016 года освобожден по отбытию наказания,

- 31.08.2016 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.2 ст. 159 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением 26.07.2016 года к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев, 26.06.2018 года освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 09 июля 2018 года по 08 января 2019 года, имевшего запрет на определенные действия с 1 по 30 июня 2019 года, копию обвинительного заключения получившего 28 июня 2019 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

по обвинению 

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес> проживающего по адресу г. 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного судимого:

- 25.08.2015 года Московским районным судом г. Калининграда по п. «г» ч.2 ст. 161, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03.06.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 17.02.2016 года Московским районным судом г. Калининграда по ч.1 ст. 161, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12.02.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 26.02.2018 года Московским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч.2 ст. 158, 74, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 26 февраля 2018 года, освобожден по отбытию срока наказания 08 июля 2019 года,

копию обвинительного заключения получившего 28 июня 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, в период времени до 17 января 2018 года, точное время и место следствием не установлено, ФИО1, находился по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, расположенном по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, с использованием Интернет-сервиса для размещения объявлений о товарах, вакансиях, резюме на рынке труда, а также услугах частных лиц и компаний «Avito».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием неопределенного круга лиц – пользователей Интернета, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своей предпринимательской деятельности, направленной на поставку газосиликатных блоков на территории Калининградской области по цене 100 рублей за 1 штуку, разместив данное объявление 17.01.2018 на Интернет-сервисе «Avito», указав в качестве контакта абонентский номер +№ которым он на тот момент пользовался. 

Согласно данному преступному плану ФИО1, должен был разместить на Интернет-сервисе «Avito» объявление о продаже газосиликатных блоков, после чего заключить с пользователями данного сервиса соглашение на их поставку, и, получив за оказанную услугу денежные средства, планировал свои обязательства не выполнить, и завладеть незаконно полученными денежными средствами, которыми воспользоваться по своему усмотрению.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1, достоверно сознавая, что у него не имеется никаких газосиликатных блоков, и он не собирается осуществлять их поставку, в целях избежать ответственности за совершенное хищение чужого имущества, решил привлечь к совершению данного преступления ФИО19, созвонившись с последним, на что ФИО19 согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО19 в период времени до 20 января 2018 года, точное время и место следствием не установлено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием неопределенного круга лиц – пользователей Интернета, которые осуществляют доступ к Интернет-сервису «Avito», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своей предпринимательской деятельности, направленной на поставку газосиликатных блоков на территории Калининградской области.

Кроме того, ФИО1, привлек к совершению преступления ФИО2 и ФИО3., которым ничего не было известно об его преступной деятельности и действовавшего с ним заодно ФИО19, введя последних в заблуждение относительно своего преступного умысла. При этом, ФИО1 и ФИО19, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой свои преступные роли таким образом, что ФИО1 должен был разместить на Интернет-сервисе «Avito» объявление о продаже газосиликатных блоков, после чего договариваться с пользователями данного сервиса о их поставке, и давать указания ФИО19, который в свою очередь должен был с теми встречаться, передавать заведомо подложные документы на поставку строительных материалов, взымать плату, из которой часть денежных средств оставлять себе, а оставшуюся часть передавать ФИО1 ФИО55, которому ничего не было известно о преступной деятельности ФИО1 и ФИО19, должен был изготовить печать и документы на поставку газосиликатных блоков от имени ООО «ДМК», которые передать ФИО19, а ФИО4 которому также ничего не было известно о преступной деятельности ФИО1 и ФИО19, должен был возить последнего на автомобиле «такси» ООО «Везет», где он работал водителем, куда ему укажет ФИО1 или ФИО19 

Продолжая свою преступную деятельность, 20 января 2018 года около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, расположенном по адресу: 

<

...>, выполняя свою преступную роль в их совместном с ФИО19 сговоре, с мобильного телефона, абонентский номер +№ которым он на тот момент пользовался, по телефону абонентский номер № созвонился с ФИО5.А., которому ничего не было известно о преступном умысле ФИО1 и ФИО19, действовавших заодно, и договорился о поставке ФИО64 газосиликатных блоков в количестве 1000 штук по цене 85 рублей за один блок, всего на общую сумму 85000 рублей и 2000 рублей за их доставку. При этом ФИО1, достоверно зная, что у него нет интересующих ФИО6. строительных материалов – газосиликатных блоков, не намереваясь исполнить обязательства по поставке ФИО63. данных строительных материалов, тем самым обманывая последнего относительно истинности своих преступных намерений, сообщил ФИО7 о наличии у него данных строительных материалов и его готовности за 87000 рублей осуществить их поставку по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО19, выполняя свою преступную роль в их совместном с ФИО1 сговоре, по указанию последнего в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 21 января 2018 года, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда его доставил по указанию ФИО1 ФИО9., которому ничего не было известно о совершаемом преступлении, предоставил ФИО8 подготовленные по указанию ФИО1 ФИО10., которому также ничего не было известно о совершаемом преступлении, договор №019 от 21.01.2018 и товарную накладную №021 от 21.01.2018 на поставку строительных материалов от имени ООО «ДМК» ФИО62. 

В свою очередь, ФИО11 добросовестно заблуждаясь относительно преступных намерений ФИО1 и ФИО19, действовавших заодно, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последних, во исполнение обязательств по соглашению с ФИО1, который, по его мнению, действовал от лица ООО «ДМК» на поставку 1000 штук газосиликатных блоков, передал ФИО19 денежные средства в размере 87000 рублей.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах ФИО1 и ФИО19, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО12 изъяли из его правомерного пользования денежные средства в сумме 87000 рублей и совершили их хищение.

Похитив таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО13 денежные средства в размере 87000 рублей, переданные последним около 09 часов 20 минут 21 января 2018 года, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО61 действовавшему заодно с ФИО1, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, и по указанию последнего, ФИО1 и ФИО19 распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО14. значительный материальный ущерб в размере 87000 рублей. 

Кроме того, в период времени с 26 июня 2018 года до 02 июля 2018 года ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, с использованием Интернет-сервис для размещения объявлений о товарах, вакансиях, резюме на рынке труда, а также услугах частных лиц и компаний «Avito».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием неопределенного круга лиц – пользователей Интернета, которые осуществляют доступ к Интернет-сервису «Avito», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своей предпринимательской деятельности, направленной на поставку строительных материалов на территории Калининградской области.

Согласно данному преступному плану ФИО1 намеревался осуществить поиск лиц-пользователей Интернет-сервиса «Avito», которые выражали свое намерение приобрести строительные материалы, с которыми намеривался заключать соглашения на их поставку, после чего, получив за оказанную услугу денежные средства, планировал свои обязательства не выполнить, и завладеть незаконно полученными денежными средствами, которыми воспользоваться по своему усмотрению.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1, достоверно сознавая, что у него не имеется никаких строительных материалов, и он не собирается осуществлять их поставку, в целях избежать ответственности за совершенное хищение чужого имущества, решил использовать расчетный счет своей знакомой ФИО15., которую он не намеревался посвящать в свои преступные планы, для чего обратился к последней с просьбой предоставить ему в пользование банковскую карту на ее имя, и с целью получения согласия ФИО16 на оказание ему данной дружеской услуги, ФИО1 сообщил ей ложные сведения о целях использования банковской карты, чем ввел последнюю в заблуждение относительно своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества с использованием банковской карты ФИО17., оформленной на ее имя. В свою очередь ФИО18 находясь в доверительных отношениях с ФИО1, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений последнего, согласилась оказать ему дружескую услугу и передала во временное пользование свою банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО20. в ПАО «Сбербанк России» для перечисления на нее денежных средств с последующим получением поступивших денежных средств наличными со счета ФИО1

Кроме того, в период времени с 26 июня 2018 года до 02 июля 2018 года ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, с использованием Интернет-сервис для размещения объявлений о товарах, вакансиях, резюме на рынке труда, а также услугах частных лиц и компаний «Avito».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием неопределенного круга лиц – пользователей Интернета, которые осуществляют доступ к Интернет-сервису «Avito», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своей предпринимательской деятельности, направленной на поставку строительных материалов на территории Калининградской области.

Согласно данному преступному плану ФИО1 намеревался осуществить поиск лиц-пользователей Интернет-сервиса «Avito», которые выражали свое намерение приобрести строительные материалы, с которыми намеривался заключать соглашения на их поставку, после чего, получив за оказанную услугу денежные средства, планировал свои обязательства не выполнить, и завладеть незаконно полученными денежными средствами, которыми воспользоваться по своему усмотрению.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1, достоверно сознавая, что у него не имеется никаких строительных материалов, и он не собирается осуществлять их поставку, в целях избежать ответственности за совершенное хищение чужого имущества, решил использовать расчетный счет своей знакомой ФИО21 которую он не намеревался посвящать в свои преступные планы, для чего обратился к последней с просьбой предоставить ему в пользование банковскую карту на ее имя, и с целью получения согласия ФИО23А. на оказание ему данной дружеской услуги, ФИО1 сообщил ей ложные сведения о целях использования банковской карты, чем ввел последнюю в заблуждение относительно своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества с использованием банковской карты ФИО24., оформленной на ее имя. В свою очередь ФИО22 находясь в доверительных отношениях с ФИО1, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений последнего, согласилась оказать ему дружескую услугу и передала во временное пользование свою банковскую карту №№ VISA Classic с расчетным счетом №№ открытым на имя ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ в ВСП 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для перечисления на нее денежных средств с последующим получением поступивших денежных средств наличными со счета ФИО1

Кроме того, ФИО1, привлек к совершению преступления ФИО26. и ФИО27., которым ничего не было известно об его преступной деятельности, введя последних в заблуждение относительно своего преступного умысла. При этом, ФИО60 которому ничего не было известно о преступной деятельности ФИО1, должен был изготовить печать и документы на поставку строительных материалов от имени ООО «Гленар», которые передать ФИО1, а ФИО28., которому также ничего не было известно о преступной деятельности ФИО1, должен был возить последнего на автомобиле «такси» ИП «ФИО29.», где он работал водителем, куда ему укажет ФИО1 

Продолжая свою преступную деятельность, в вечернее время 02 июля 2018 года, ФИО1, находился по адресу: 

<

адрес>.11, когда к нему на мобильный телефон +№ со своего телефона № обратился ФИО58., которому ничего не было известно о преступном умысле ФИО1 и договорился о поставке ФИО59. 8 тонн арматуры на общую сумму 247585,63 рублей, при этом указав о необходимости предоплаты в размере 42000 рублей. 

При этом ФИО1, достоверно зная, что у него нет интересующих ФИО54. строительных материалов – арматуры, не намереваясь исполнить обязательства по поставке ФИО57А. данных строительных материалов, тем самым обманывая последнего относительно истинности своих преступных намерений, сообщил ФИО56. о наличии у него данных строительных материалов и его готовности за 247585, 63 рублей осуществить ее поставку по адресу: 

<

адрес>, земельный участок кадастровый номер №

ФИО65, находясь на территории Федеративной Республики Германия, где проживает постоянно и имеет вид на жительство, добросовестно заблуждаясь относительно преступных намерений ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последнего, во исполнение обязательств по соглашению с ФИО1, в этот же день перечислил на расчетный счет №№ банковской карты №№ VISA Classic, открытый на имя ФИО30А. ДД.ММ.ГГГГ в ВСП 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 42000 рублей. 

Продолжая свою преступную деятельность, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 03 июля 2018 года, ФИО1, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, земельный участок кадастровый номер №, куда его доставил ФИО32 Н.В., которому ничего не было известно о совершаемом преступлении, представил ФИО31., который представлял интересы ФИО33 на территории Калининградской области, и по указанию последнего прибыл по данному адресу, подготовленные по указанию ФИО1 ФИО34., которому также ничего не было известно о совершаемом преступлении, документы на поставку строительных материалов от имени ООО «Гленар» ФИО53

ФИО65, находясь на территории Федеративной Республики Германия, где проживает постоянно и имеет вид на жительство, добросовестно заблуждаясь относительно преступных намерений ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последнего, во исполнение обязательств по соглашению с ФИО1, который по его мнению действовал от лица ООО «Гленар» на поставку 8 тонн арматуры на расчетный счет №№ банковской карты № VISA Classic, открытый на имя ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 75585, 63 рублей. 

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах ФИО1, незаконно, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО40., изъял из его правомерного пользования денежные средства в общей сумме 117585,63 рублей и совершил их хищение.

Похитив таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО39., денежные средства в размере 117585,63 рублей, перечисленные последним 02 июля 2018 года в размере 42000 рублей и 03 июля 2018 года в размере 75585, 63 рублей на расчетный счет №№, открытый на имя ФИО36. в 

<

адрес> банковской карты №№ VISA Classic, выпущенной 28.06.2017 на имя ФИО37., находившейся в пользовании ФИО1, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО38. значительный материальный ущерб в размере 117585,63 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО19 вину признали в содеянном раскаялись, поддержали заявленное ими ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознают

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимые согласились с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявили добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимым понятны. Вина подсудимых полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 и ФИО19 (потерпевший ФИО41.) суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 (потерпевший ФИО42.) суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит. в крови антитела 

<

данные изъяты>, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

с 19.01.2016 взят на учет в 

<

данные изъяты>. 

Со слов ФИО45 характеризуется удовлетворительно, со слов ФИО43 отрицательно, по месту работы положительно.

ФИО19 на учете у врача психиатра, нарколога, в облтубдиспасере, и инфекционной больнице не состоит, со слов ФИО44., ФИО66 характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья, явка с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает – рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО19 суд учитывает: признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные личности виновных, обстоятельства смягчающие, а для ФИО1 отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

При этом, суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Суд считает, что назначение наказания в виде, штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ нецелесообразно, так как цели наказания не будут достигнуты.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 и ФИО19 данные о их личности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку исправление ФИО1 и ФИО19 возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО19 должно быть назначено с учетом положений ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО19 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного ФИО1 и ФИО19 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированных им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшими ФИО47 заявлен гражданский иск на сумму 117585 рублей и ФИО46А. – на сумму 87000 рублей, которые не подлежат удовлетворению в связи с добровольным возмещение ущерба.

Руководствуясь ст. 304, 307-310 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО48.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО49.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 6 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 09 июля 2018 года по 08 января 2019 года, а также запрет на определенные действия с 1 по 30 июня 2019 года, из расчета два дня применения запрета за один день содержания под стражей.

Признать ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО50 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 26.02.2018 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО19 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору суда от 26.02.2018 года с 26.02.2018 года по 08.07.2019 года, с 03.07.2015 года по 25.08.2015 года и с 15.11.2015 по 17.02.2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей с 22 июля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Исковое заявление ФИО51 и ФИО52. оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «ZTE» вернуть по принадлежности, остальное хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Судья, подпись-

Копия верна, подпись - ФИО67