№ 1-596/2023

УИД 22RS0013-01-2023-002536-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 15 июня 2023 года 

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Даскиной Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Устиновой Л.В., потерпевшей Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

27 февраля 2023 года в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 32 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на расстоянии около 8 метров в южном направлении от восточного угла здания № по ул. """, г. Бийска Алтайского края, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с земли смартфон марки «vivo» модели «V2036», серии «Y31» в чехле и с сим-картой, и обратил их в свою пользу, тем самым тайно похитил имущество Д., а именно:

смартфон марки «vivo» модели «V2036», серии «Y31», стоимостью 5 041 рубля 67 копеек;

силиконовый чехол на смартфон марки «vivo» модели «V2036», серии «Y31», не представляющий материальной ценности для потерпевшей;

сим-карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, всего имущества на общую сумму 5 041 рубль 67 копеек.

После этого, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитил имущество Д. на общую сумму 5041 рубль 67 копеек, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1., поскольку между ними состоялось примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме. 

Подсудимый, защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладила причиненный потерпевшей вред.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Поскольку в отношении ФИО1 не постановлен обвинительный приговор, а также с учетом его материального положения суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Д. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: смартфон, силиконовый чехол, коробку от смартфона, краткое руководство пользователя, гарантийный талон, кассовый чек, переданные потерпевшей Д. - оставить у последней по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве, возместить издержки за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Кучеревский