Дело №2а-738/2023

УИД 04RS0005-01-2023-000798-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года с. Петропавловка 

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре Ендоновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентства Финансового контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю Джидинского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО1, УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В Джидинском РОСП находится на исполнении исполнительный документ№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 2 Джидинского района Республики Бурятия о взыскании задолженности с должника ФИО3, которая достигла пенсионного возраста и с 03.05.2009 г является получателем пенсии. 05.09.2019 г. судебным приставом исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, по состоянию на 04.10.2023 г. задолженность перед ООО «АФК» не погашена и составляет 4 187, 31 рубль. 08.07.2019 г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об удержании из доходов должника, однако в нарушение указанных норм, денежные средства из доходов должника поступают на расчетный счет взыскателя ООО «АФК» нерегулярно. Административный истец просит признать бездействия судебного пристава незаконным, обязать судебного пристава исполнителя принять меры контроля правильности удержания и перечисления денежных средств. 

В судебное заседание представитель административного истца извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Джидинского РОСП по Республике Бурятия ФИО1 на судебное заседание не явилась, представитель административного ответчика Управления ФССП России по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. 

Заинтересованное лицо - должник ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны. 

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, признав их явку необязательной. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из содержания статьи Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – закон или Закон об исполнительном производстве) следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного закона).

Статьей 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. По смыслу закона бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в размере 70 407, 06 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 156, 00 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Джидинского РОСП от 05.06.2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Вопреки доводам административного искового заявления, согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, начиная сянваря 2022 года, удержания из пенсии производятся ежемесячно, в установленные сроки, последнее перечисление согласно платежного поручения № 1694 от 02.10.2023 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Джидинского РОСП ФИО1 от 16.10.2023 г. исполнительное производство прекращено, задолженность погашена в полном объёме. 

Таким образом, судом не установлен факт наличия бездействия судебного пристава-исполнителя, которое нарушило бы права и законные интересы взыскателя.

По приведенным обстоятельствам требования административного иска являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентства Финансового контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю Джидинского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО1, УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова