Решение

 в окончательной форме изготовлено 23 июля 2025 года.

Дело № 2-2045/2025

УИД: 51RS0003-01-2025-002335-49

(с учетом ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.

при секретаре Фетисовой О.Г.

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 14 января 2025 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, оформленной в виде расписки, согласно которой ФИО2 получил от неё в долг денежные средства в размере 150 000 рублей, на срок 1 месяц под 15 % годовых. В установленный срок и до настоящего времени сумму займа ответчик ей не возвратил.

Ссылаясь на положения статей 810, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за период с 15 января 2025 года по 14 апреля 2025 года в размере 5547 рублей 95 копеек, проценты по статье 395 ГК РФ за период с 18 февраля 2025 года по 17 апреля 2025 года в размере 5091 рубль 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5891 рубль.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу пунктов 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 150 000 рублей, на срок 1 месяц под 15 % (л.д.11).

Факт предоставления денежных средств заемщику в указанном размере подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 14 января 2025 года (л.д.10). 

Таким образом, из материалов дела следует, что займодавец ФИО1 надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательств по договору займа, передав денежные средства в размере 150 000 рублей заемщику ФИО2

В установленный договором срок, в том числе и до настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 надлежащим образом не выполнил условия договора займа, денежные средства не возвратил, в связи с чем исковые требования о взыскании с него суммы основного долга в размере 150 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Согласно договору займа размер подлежащих уплате процентов за пользование займом составляет 15%, однако расписка не содержит данных о применении указанной ставки (в месяц, годовых и т.д.).

Вместе с тем, принимая во внимание, что денежные средства предоставлялись ответчику на один месяц, суд приходит к выводу, что проценты в размере 15, определены сторонами в месяц.

Учитывая, что стороны согласовали размер процентов при возврате суммы долга, требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 15 января 2025 года по 14 апреля 2025 года в размере 5547 рублей 95 копеек, подлежат удовлетворению (ч.3 ст. 196 ГПК РФ). Стороной ответчика, расчет процентов не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 5547 рублей 95 копеек.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ №13 от 08.10.1998 г. проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 февраля 2025 года по 17 апреля 2025 года составляет 5091 рубль 78 копеек.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, судом проверен, является арифметически верным. 

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся, в том числе, издержки, связанные с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 5296 рублей, что подтверждается чеками по операции Сбербанк-Онлайн от 22 апреля 2025 г. и 26 мая 2025 г. 

Вместе с тем, исходя из размера заявленных требований 160639 рублей 73 копейки, размер государственной пошлины составляет 5819 рублей 19 копеек. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 71 рубль 81 копейка подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 14 января 2025 года в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 января 2025 года по 14 апреля 2025 года в размере 5547 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 февраля 2025 года по 17 апреля 2025 г. в размере 5091 рубль 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5819 рублей 19 копеек.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 71 рубль 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Р.Лобанова