Дело № 2-77/2019

Решение

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.С. Демидовой,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

АО «Тинькофф-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои требования истец мотивировал тем, что 19.08.2013 года между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф-Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 115000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы к тарифному плану, указанные в заявлении- анкете. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты. Также ответчица была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. На дату направления искового заявления в суд, задолженность ответчицы перед Банком составляет 194511 рублей 9 копеек, из которых сумма основного долга 120941 рубль 73 копейки, сумма процентов 51243 рубля 22 копейки, сумма штрафов 22326 рублей 14 копеек. Истец просит взыскать с ответчицы ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14.02.2016 года по 17.08.2016 года и состоящую из суммы общего долга в размере 194511 рублей 9 копеек, из которых сумма основного долга 120941 рубль 73 копейки, сумма процентов 51243 рубля 22 копейки, сумма штрафов 22326 рублей 14 копеек, а также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5090 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф-Банк» не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривала. Ответчица признала получение кредитных денежных средств, частичное погашение по кредиту. Вместе с тем, ФИО1 не согласилась с размером образовавшейся задолженности, полагая, что её размер завышен. Ответчица полагает, что с неё подлежит взысканию только сумма основного долга.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца, не явившегося в судебное заседание.

Заслушав ответчицу, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 подала в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету на получение кредитной карты. Согласно п. 2.3 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке заявления-анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, содержащихся в заявлении-анкете, Общих условиях, тарифах банка, истец выпустил на имя ответчицы кредитную карту с лимитом задолженности 115000 рублей. В свою очередь, ответчица обязалась ежемесячно уплачивать минимальный платеж - сумму денежных средств, включающую в себя проценты за пользование кредитом, а также комиссии, установленные договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который отправляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования.

Из искового заявления, справки о размере задолженности, выписки по договору следует, что ответчица неоднократно допускала просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в размере 194511 рублей 9 копеек, из которых сумма основного долга 120941 рубль 73 копейки, 51243 рубля 22 копейки сумма просроченных процентов, 22326 рублей 14 копеек штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

На основании п. 9.2 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» банк выставил ФИО1 заключительный счет с истребованием всей суммы задолженности и расторжением договора кредитной карты. Однако ответчица требование банка не исполнила, что послужило основанием для его обращения в суд.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах, суд на основании приведенных выше правовых норм и условий заключенного между сторонами договора приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объёме.

Доводы ответчицы о не согласии с представленным расчетом, судом отклоняются. Представленный расчет судом проверен, иного расчета ответчицей не представлено. Оснований для освобождения ответчицы от взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами, у суда не имеется. Заявленные к взысканию штрафные проценты являются разумными, соответствующими объёму просроченной задолженности, оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5090 рублей 22 копейки, оплаченная при подачи искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф-Банк» просроченную задолженность за период с 14.02.2016 года по 17.08.2016 года в размере 194511 рублей 9 копеек, из которых сумма основного долга 120941 рубль 73 копейки, 51243 рубля 22 копейки просроченные проценты, 22326 рублей 14 копеек штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф-Банк» в счет оплаты государственной пошлины 5090 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л. Тарасов