УИД № 57RS0022-01-2024-002710-79

Производство № 2-2469/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шечилиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли и включении имущества в состав наследственной массы, 

установил:

ФИО1 (далее – истец ) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик ) об определении супружеской доли и включении имущества в состав наследственной массы. В обоснование исковых требований указала, что (дата обезличена) умер ее отец - ФИО3 Наследниками по закону первой очереди после его смерти является она, ФИО4- отец, ФИО5 –мать, ФИО6- сын, ФИО2 – супруга. В установленный законом срок она приняла наследство, обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО7 ФИО4, ФИО5 отказались от принятия наследства в ее пользу. На момент смерти ФИО3 с 2009 года состоял в браке с ФИО2 В 2018 году ими приобретено транспортное средство LADA VESTA, VIN VIN (номер обезличен), цвет красный, государственный регистрационный номер (номер обезличен), которое оформлено на ФИО2 и не вошло в состав наследственной массы после смерти ФИО3 Полагая, что указанный автомобиль является совместным имуществом супругов, просила суд признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2 автомобиль, марки: LADA VESTA, VIN (номер обезличен), цвет красный, государственный регистрационный номер (номер обезличен) и определить доли супругов равными по ? доли в праве собственности за каждым; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 ? долю в праве на автомобиль марки: LADA VESTA, VIN VIN (номер обезличен), цвет красный, государственный регистрационный номер (номер обезличен); взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере 2353,80 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, обеспечила явку представителя ФИО8, который заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала относительно их удовлетворения.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, нотариус ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещены, надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статьи 1111, 1112 ГК РФ предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 8, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

В судебном заседании установлено, что ответчик признал исковые требования. 

Как следует из ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком заявленных исковых требований в полном объеме, а также принимая во внимание, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли и включении имущества в состав наследственной массы в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли и включении имущества в состав наследственной массы подлежат удовлетворению, то ответчиком подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2353,80 руб. (30 процентов), а сумма в размере 5492,20 руб. (70 процентов) подлежит возвращению истцу из соответствующего бюджета, в который произведена ее оплата. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 об определении супружеской доли и включении имущества в состав наследственной массы.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли и включении имущества в состав наследственной массы – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2 автомобиль, марки: LADA VESTA, VIN (номер обезличен), цвет красный, государственный регистрационный номер (номер обезличен) и определить доли супругов равными по ? доли в праве собственности за каждым.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 ? долю в праве на автомобиль, марки: LADA VESTA, VIN (номер обезличен), цвет красный, государственный регистрационный номер (номер обезличен)

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) в пользу ФИО1, (дата обезличена) года рождения, ИНН (номер обезличен) расходы по оплате госпошлины в размере 2353,80 руб.

Возвратить ФИО1, (дата обезличена) года рождения, ИНН (номер обезличен) из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5492,20 руб. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения. 

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2024 года.

Судья Ю.В. Большакова