Копия

Дело № 1-248/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 13 июля 2021 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Московской области Тюрбеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клочковой Л.С., представившей удостоверение адвоката № и ордер №, в интересах ФИО1,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 приобрел с целью использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия – самозарядного гладкоствольного одноствольного охотничьего карабина «

<

данные изъяты>» 1-4 калибра 12, будучи в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии», не реже одного раза в пять лет обязанным представлять в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, имея преступный умысел с указанной целью, направленный на приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, находясь около 

<

адрес>, приобрел у неустановленного дознанием лица поддельное медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, являющееся иным официальным документом, содержащим заведомо недостоверные сведения, в нарушение установленного законом порядка оформления и выдачи этого документа, оплатив за оказанную услугу денежную сумму в размере 4000 рублей.

В продолжении своих преступных намерений, заведомо зная, что вышеуказанное медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя является поддельным, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознанием не установлено, с целью продления лицензии на хранение гражданского огнестрельного оружия, находясь в служебном кабинете № ОЛРР по Можайскому городскому округу Главного управления Российской гвардии по Московской области, расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес>, предоставил вышеуказанное медицинское заключение, как документ, подтверждающий отсутствие заболевания, при наличии которого противопоказано владение оружием, которое вызвало сомнение в подлинности, в связи с чем было изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение с целью использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного ФИО1, который привлекается к уголовной ответственности впервые, военнообязанный, официально не трудоустроен, имеет непостоянный заработок в размере 40000 рублей ежемесячно, женат, имеет ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характеризуется по месту жительства положительно как лицо, на которое жалоб в быту не поступало, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него одного малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, признание вины и осознание содеянного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились бы основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, суд также не усматривает.

Поскольку подсудимый совершил преступление впервые, небольшой тяжести, характеризуется положительно, после совершения преступления на законных основаниях прошел химико-токсикологическое исследование и получил соответствующее медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, после привлечения к уголовной ответственности по настоящему делу каких-либо других противоправных действий не совершал, осознал общественную опасность содеянного, в качестве раскаяния перед государством оказал благотворительную помощь воспитанникам 

<

данные изъяты>», суд полагает, что вследствие изменения обстановки ФИО1 перестал быть общественно-опасным.

С учетом изложенного, исходя из установленных законом целей и задач наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, при которых имеют место объективные события, повлиявшие на степень общественной опасности преступления, и в связи с изменением обстановки, суд полагает возможным применить по настоящему делу положения ст. 80.1 УК РФ, освободив ФИО1 от наказания.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 месяца.

Установить осужденному ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (по месту жительства осужденного), и не выезжать за пределы территории Можайского городского округа Московской области без согласия указанного специализированного государственного органа, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Кроме этого, суд возлагает на осужденного ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (по месту жительства осужденного), в дни, установленные данным органом.

На основании ст. 80.1 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного ему по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказания в виде 2 месяцев ограничения свободы, вследствие изменения обстановки.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при материалах уголовного дела (л.д. 59), - хранить при материале уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна_________

<

данные изъяты>