Дело № 

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 февраля 2018 года п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе судьи Тупицыной И.В.,

при секретаре Агафоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.06.2013 г. по состоянию на 24.03.2017 г. включительно в размере 391 304,20 руб., из которых:

- 304 344,27 руб. - сумма основного долга;

- 67 516,15 руб. - сумма плановых процентов за пользование кредитом;

- 19 443,78 руб. - сумма пени.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7 113,00 руб.

Требования обоснованы тем, что на основании выше указанного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 25,90% годовых на срок по 7 июня 2018 г. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца суммами в размере 14 940,65 руб. С апреля 2016 г. ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 24.03.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договорусоставила 566 298,18 руб., из которых: 304 344,27 руб. - сумма основного долга; 67 516,15 руб. - сумма плановых процентов за пользование кредитом; 194 437,76 руб. - сумма пени.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясьпредоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 24.03.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 391 304,20 руб., из которых: 304 344,27 руб. - сумма основного долга; 67 516,15 руб. - сумма плановых процентов за пользование кредитом; 19 443,78 руб. - сумма пени. Банк обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 21.11.2017 судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, суду предоставила документы о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15512016515789, срок хранения судебного письма истек, оно выслано обратно отправителю.

При указанных обстоятельствах суд признает извещение ФИО1 надлежащим и, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы ст.ст. 819-821 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 той же статьи, проценты, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 7 июня 2013 года между ВТБ 24 (ПАО) (истец, Банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее - Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия договора, Банк обязался предоставить ответчику (заемщику) денежные средства (далее - кредит) в сумме 500000 рублей на срок по 7 июня 2018 г. с уплатой заёмщиком за пользование кредитом 25,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.2.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца суммами в размере 14 940,65 руб.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с Согласием на кредит, кредитный договор состоит из Правил кредитования и Согласия на кредит, содержит в себе все существенные условия кредита в банке.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 

07.06.2013 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей.

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит, а также получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно Согласию на кредит, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, размер неустойки (пени), определен в размере 0,6% в день.

Как следует из выписки по счету, с марта 2016 года ответчик перестал надлежащим образом выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование, а также иные платежи, предусмотренные договором.

Однако, требование Банка не исполнено, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 24.03.2017г. включительно, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 391 304,20 руб., из которых: 304 344,27 руб. - сумма основного долга; 67 516,15 руб. - сумма плановых процентов за пользование кредитом; 19 443,78 руб. - сумма пени.

Сумма пени на 24.03.2018 г. включительно, согласно условий договора, составляет 194 437,76 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, что является его правом, в связи с чем просит взыскать с ответчика пени в размере 19 443,78 руб. Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя в рамках кредитного договора обязательств, то истцом обоснованно начислены пени и заявлено требование об их взыскании. Оснований к ещё большему снижению пени суд не усматривает, поскольку их размер не завышен, отвечает последствиям нарушения обязательства ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд, проверив расчет истца и соглашаясь с ним, приходит к выводу, что в силу установленных выше обстоятельств и выше изложенных правовых норм, а также условий договора, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 7 июня 2013 г. № по состоянию на 24 марта 2017 г. в размере 391 304,20 руб., из которых: 304 344,27 руб. - сумма основного долга; 67 516,15 руб. - сумма плановых процентов за пользование кредитом; 19 443,78 руб. - сумма пени.

Как следует из листа записи ЕГРЮЛ от 01.01.2018 г. в отношении юридического лица БАНК ВТБ 24 ПАО внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) является Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы за рассмотрение настоящего иска, уплатив государственную пошлину в размере 7 113 рублей, исходя из цены иска 391 304,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.12.2018 г.

Поскольку исковые требования, поддерживаемые истцом и удовлетворенные судом, составляют сумму в размере 391 304,20 руб., то в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7113 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 7 июня 2013 г. № по состоянию на 24 марта 2017 г. включительно в размере 391304 (триста девяносто одна тысяча триста четыре) рубля 20 копеек (из которых: 304 344,27 руб. - сумма основного долга; 67 516,15 руб. - сумма плановых процентов за пользование кредитом; 19 443,78 руб. - сумма пени)

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 113 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Тупицына