Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года 

<

адрес> 

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску Компании Влактор Трейдинг Лимитед в лице представителя ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Компания Влактор Трейдинг Лимитед в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата ФИО1 был признан виновным по п. «а» ч.2 ст. 238, ч.4 ст. 327.1, ч.3 ст. 180 (в редакции Федерального закона № 325-ФЗ от дата), п.п. «а,б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ и ему определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет. Возложено на осужденного ФИО1 обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; ФИО3 был признан виновным по п. «а» ч. 2 ст. 238, ч. 4 ст. 327.1, ч. 3 ст. 180, п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и ему определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет. Возложено на осужденного ФИО3 обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата гражданский иск Компании Влактор Трейдинг Лимитед выделен из уголовного дела в отдельное производство для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

В судебное заседание представитель истца Компании Влактор Трейдинг Лимитед в лице представителя ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО3 участие в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Из материалов дела следует, что приговором приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата ФИО1 был признан виновным по п. «а» ч.2 ст. 238, ч.4 ст. 327.1, ч.3 ст. 180 (в редакции Федерального закона № 325-ФЗ от дата), п.п. «а,б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ и ему определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет. Возложено на осужденного ФИО1 обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; ФИО3 был признан виновным по п. «а» ч. 2 ст. 238, ч. 4 ст. 327.1, ч. 3 ст. 180, п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и ему определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет. Возложено на осужденного ФИО3 обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. Приговор вступил в законную силу дата (л.д.16-70).

Из содержания указанного приговора следует, что в ходе проведения сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> оперативно –розыскных мероприятий по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>, задокументированы факты реализации контрафактной продукции – алкоголя, с нанесенными на них товарными знаками «Прасковейское», «Багратион», «Парламент», «Талка», «Hennesy», а также изъята вышеуказанная продукция. Данная продукция является контрафактной по нескольким признакам: алкогольная продукция официальными производителями не выпускалась, контрэтикстка на бутылках не соответствует оригинальной, товар реализовывался по цене, существенно ниже цены оригинальных изделий. В отношении водки «Талка» на имя Влактор Трейдинг Лимитед зарегистрированы товарные знаки под номерами: 380146, 451867, 454989, 456824, 456822, 466266, 466562, 458682, 456821, 456823, 449446. Отпускная цена одной оригинальной бутылки водки «Талка» емкостью 0,5л при продаже в октябре 2015 года составляла 

<

данные изъяты> руб. Согласно полученной информации у нарушителей было изъято 240 бутылок объемом 0,5 л алкогольной продукции под наименованием «Талка», содержащие признаки контрафакта. Таким образом, сумма причиненного ущерба Компании Влактор Трейдинг Лимитед составила 

<

данные изъяты> руб.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из доказанности наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика, выразившимися в совершении преступления в отношении Компании Влактор Трейдинг Лимитед, и наступившими последствиями, в связи с чем, полагает исковые требования Компании Влактор Трейдинг Лимитед о взыскании с ответчиков суммы ущерба, причиненного преступлением подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного преступлением в размере 59616 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Компании Влактор Трейдинг Лимитед в лице представителя ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Компании Влактор Трейдинг Лимитед в лице представителя ФИО2 сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата. 

Судья А.В. Макарская