Дело № 2а-552/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Шахунья

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

С участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Бровкиной Ю.Н., 

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

МРИФНС России № 13 по Нижегородской области обратилась в Шахунский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, указывая, что административный ответчик является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> дата регистрации права собственности – * * * Должнику был исчислен транспортный налог за * * * в размере * * *. * * * ответчиком налог был уплачен, но платеж зачислился в счет погашения имеющейся задолженности по транспортному налогу за * * *. За несвоевременную уплату транспортного налога за * * * а также ранее исчисленного неуплаченного налога за период с * * * по * * * начислены пени в размере * * * Просят взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере * * *

Административный истец представил дополнения к исковому заявлению, согласно которому задолженность по транспортному налогу на момент рассмотрения дела отсутствует. Просят взыскать пени по транспортному налогу в размере * * * 

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Административный ответчик в судебном заседании с иском не согласна, пояснила, что она налоги оплачивала вовремя, налог за 2014 год оплатила в 2016 году. С размером пени не согласна, квитанции на пени ей не приходили, поэтому она их не платила.

Исследовав материалы административного дела, выслушав административного ответчика, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик является собственником транспортного средства * * * автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак * * * дата регистрации права собственности – * * * 

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налоговым органом * * * в адрес ответчика выставлено требование об уплате транспортного налога за * * * в размере * * * пени в размере * * * 

Согласно квитанции * * * ФИО1 оплатила транспортный налог за * * * в размере * * *

Налоговым органом * * * в адрес ответчика выставлено требование об уплате транспортного налога за * * * в размере * * * пени в размере * * * 

Согласно квитанции * * * ФИО1 оплатила транспортный налог за * * * в размере * * * 

Налоговым органом * * * в адрес ответчика выставлено требование об уплате транспортного налога за * * * в размере * * * пени в размере * * * 

Согласно квитанции * * * ФИО1 оплатила транспортный налог за * * * в размере * * * 

Также ФИО1 представлены квитанции об оплате транспортного налога за * * * в размере * * *., оплачено * * *, за * * * в размере * * * оплачено * * *.

Истец просит взыскать пени по транспортному налогу в размере * * *. за несвоевременную уплату транспортного налога за * * * а также ранее исчисленного налога за период с * * * по * * *.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из изложенных норм права следует, что пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При этом основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 г. N 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении пресекательного срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика не могут быть взысканы.

Между тем, доказательств наличия у административного ответчика задолженности по транспортному налогу за период с * * * по * * *, на которую также начислены пени, налоговой инспекцией не представлено, как и не представлено доказательств обоснованности зачисления оплаты транспортного налога в размере * * *. в счет имеющейся ранее задолженности за * * *, в связи с чем оснований для взыскания пени не имеется. 

К тому же, административным ответчиком представлены доказательства оплаты транспортного налога за * * * в размере * * * еще в * * *

Учитывая изложенное выше, исходя из того, что налоговым органом не представлено доказательств возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не исполнена обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, послуживших основанием для взыскания пени.

В силу статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Таким образом, требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме * * *.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина