УИД: 77RS0002-02-2025-000264-86

Гражданское дело № 02-2245/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 19 марта 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2245/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Гуффман», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ООО «Гуффман», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.12.2022 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Гуффман» (заемщик) был подписан кредитный договор 

<

***>. В соответствии с п.1 договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме сумма, на срок по 16 декабря 2026 г. с даты заключения договора, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Заемщик ООО «Гуффман» нарушил свои обязательства, в добровольном порядке, после направления претензии, задолженность не погасил. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством физического лица - ФИО1, с которым был заключен договор поручительства.

В этой связи истец просил суд, взыскать в солидарном порядке с ООО «Гуффман», ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.12.2022 г. в размере сумма, расходы, понесённые истцом на уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления имущественного характера в размере сумма

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Московского банка ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Гуффман» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 432, п. п. 1, 3 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 16.12.2022 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «ГУФФМАН» (заемщик) был подписан кредитный договор 

<

***>.

В соответствии с п.1 договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме сумма, на срок по 16 декабря 2026 г. с даты заключения договора, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 2 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 процента годовых.

Во исполнение условий договора кредитор перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заёмщика.

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.

 В соответствии с расчетом задолженности на 30.09.2024 года обязательства заемщика перед кредитором по договору составляют сумму в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты - сумма, неустойки - сумма

Пункт 3.5 общих условий кредитования предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентом и платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства ФИО1, в соответствии с договором поручительства №038/9038/20199-199165/1 от 16.12.2022 (п. 6 договора).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика, которые доступны для ознакомления поручителям на официальном веб-сайте банка в сети интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Корпоративным клиентам» и «Малому бизнесу», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. ( п. 2 договоров поручительства).

В соответствии с п. 1.1 общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, банком в адрес заемщика, поручителя направлены требования о наличии просроченной задолженности, что подтверждается ШПИ 80095796902252, 80095796902276.

Однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

Ответчики доказательств добросовестного исполнения обязательств по кредитному договору не представили суду.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Исходя из требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Гуффман», ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.12.2022 г. в размере сумма

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, ответчиками по существу не оспорен.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчиков доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд находит исковые требования о взыскании солидарно с ООО «Гуффман», ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.12.2022 г. в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Гуффман», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Гуффман» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.12.2022 г. в размере сумма, расходы, понесённые истцом на уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления имущественного характера в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подаётся через Басманный районный суд адрес.

Судья Г.А. Графова