Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Юровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1541/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к К.А.В. о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к К.А.В., указав в обоснование требований, что **/**/**** в 19 часов 30 минут на 30 км. автодороги 1Р-418 «Иркутск-Усть-Ордынский» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля ГАЗ 2217 г/н №, принадлежащего К.В.М, под управлением К.А.В.; автомобиля СсангЙонгИстана г/н №, принадлежащего ОГОУ НПО Профессиональное училище №, под управлением Ш.А.П.. ДТП произошло по вине К.А.В., который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность водителя ГАЗ 2217 г/н № застрахована в филиале ПАО «Росгосстрах» в Иркутской области, в данный полис в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, вписан только К.В.М, автомобилем ГАЗ 2217 г/н № в момент ДТП управлял ответчик, который не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Размер ущерба, причиненного автомобилю СсангЙонгИстана г/н №, согласно заключению № от **/**/**** об определении до аварийной стоимости транспортного средства в размере годных остатков ТС, составил 380 000 рублей. Размер страховой выплаты ОГОУ НПО Профессиональное училище № в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составил 380 000 рублей.

Просит: взыскать с К.А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты 380 000 рублей; госпошлину в размере 7000 рублей.

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик К.А.В. в судебном заседании иск не признал, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что не имеет материальной возможности возместить ущерб, так как сам пострадал в момент ДТП, имеет 2 группу инвалидности, нетрудоспособен. Кроме того, с него уже взысканы суммы возмещения причиненного вреда в пользу Фонда социального страхования в значительном размере, у него отсутствуют доходы для возмещения.

Третье лицо К.В.М в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы ответчика. 

Представитель третьего лица ОГОУ НПО Профессиональное училище № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, выслушав пояснения участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании.

Судом установлено, что **/**/**** на проезжей части 30 километра автодороги 1Р-418 «Иркутск-Усть-Ордынский» произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2217 г/н №, принадлежащего К.В.М, под управлением К.А.В.; автомобиля СсангЙонгИстана г/н №, принадлежащего ОГОУ НПО Профессиональное училище №, под управлением Ш.А.П..

В соответствии с п. 1 пп. «б», «д» ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплате, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП, а также, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** установлено, что ДТП произошло по вине водителя К.А.В., который,находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 1.3, п.1.4, п. 1.5, п. 2.1.1, п. 2.7 ч.1, п.8.1 ч.1, п. 0.1, п.9.4 ч.1, п.9.9, п. 10.1 ч.1, п. 10.1 ч.2 ПДД РФ, горизонтальной дорожной разметки 1.2.1, 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В результате ДТП был поврежден автомобиль СсангЙонгИстана г/н №.

На момент ДТП ответчик К.А.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО. 

Гражданская ответственности водителя ГАЗ 2217 г/н № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность владельца автомобиля СсангЙонгИстана г/н № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с актом № от **/**/**** о страховом случае, экспертным заключением АО «ТЕХНЭКСПРО» от **/**/**** размер ущерба, причиненного автомобилю СсангЙонгИстана г/н №, составил 380 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от **/**/**** ПАО СК «Росгосстрах»выплатило ОГОУ НПО Профессиональное училище №сумму страхового возмещения в размере 380 000 рублей. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с причинителя вреда суммы выплаченного страхового возмещения в регрессном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, приведенные в судебном заседании, не могут быть приняты судом, поскольку наличие инвалидности, отсутствие достаточных доходов ответчика не являются основанием для освобождения его от обязанности по возмещению причиненного вреда.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к К.А.В. о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с К.А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты 380 000 рублей,расходы по уплате госпошлины в размере 7000 рублей, всего 387 000 рублей (Триста восемьдесят семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина