Дело № 1-36/2018

Дело № 11701008119053124

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Беслан 15 февраля 2018 года 

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием государственного обвинителя помощника Владикавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Есиева Р.К., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гаглоевой Ц.И. представившей ордер ........ от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО – Алания, 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не военнообязанного, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, 

<

дата>, примерно в 17 час 45 минут, с целью удовлетворения своей потребности в наркотическом средстве, и незаконном приобретении наркотического средства - марихуана, находясь на поле, расположенном в 

<

адрес>, в 650 метрах от автостоянки аэропорта Владикавказ, нарвал листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - «марихуана» массой в пересчете на высушенное состояние – 32,68 грамма, то есть в значительном размере, которое впоследствии незаконно хранил при себе, с целью личного употребления. В тот же день, 

<

дата> примерно в 13 часов 15 минут, находясь в здании аэропорта Владикавказ был задержана сотрудниками транспортной полиции и указанное количество наркотического средства было обнаружено у него и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель - выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 

<

дата> согласно которого у ФИО1 обнаружено и изъята масса растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета (л.д.5-9)

- справкой эксперта ........ от 

<

дата>, что изъятая у ФИО1, растительная масса зеленовато-коричневого цвета, является наркотическим средством – марихуаной, массой 32,68 грамма, с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования (л.д.20-24)

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 

<

дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет постоянное место жительство, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказания, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 226-9 УК РФ, срок или размер наказания назначаемого лицу, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества с применением наказания в виде штрафа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство «марихуана» массой 30,3 грамм (оставшийся вес после экспертных исследований) и два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство «марихуана» массой 30,3 грамм (оставшийся вес после экспертных исследований) и два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Я.А. Миндзаев