Дело № 2а-931/2025

44RS0003-01-2025-001437-08 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Беша О.Г., административного ответчика ФИО1, при секретаре Курмашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок два года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания после 22.00 до 06.00 следующего дня.

Заявление мотивируется тем, что по приговору Костромского областного суда от 18.06.2010 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, совершенного в ночь на 21 октября 2008 года, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 19.02.2019 г. на основании ст. 80 УК РФ заменено неотбытое наказание в виде 2 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы ограничением свободы на тот же срок, с возложением ограничений: 1. Не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов ежедневно; 2. Не выезжать за пределы территории г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области; 3. Не изменять место жительства или пребывания без согласия УИИ; 4. Явка на регистрацию 1 раз в месяц. 

Освобождена из мест лишения свободы из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области 04.03.2019 г. Снята с учета 06.09.2021 г. по отбытии ограничения свободы из ФИО2 Костромской области. 

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости за указанную категорию преступлений составляет 8 лет после отбытия наказания, погашается 06.09.2028 г.

ФИО1 относится к категории лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 ФЗ №64 - совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершила 2 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 08.04.2025 г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. 

08.10.2025 г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. 

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу, штрафы не оплачены.

Преступление ФИО1 совершено в ночное время в состоянии алкогольного опьянения. Также в отношении ФИО1 02.10.2025 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах, 25.09.2025 г. около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания ТЦ «Пирамида», по адресу: 

<

...>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений и физической боли К.Н.Ю., от чего последняя испытала физическую боль. 

Из характеристики УУП установлено, что ФИО1 замужем, проживает совместно с супругом П.И.И.. По месту жительства характеризуется посредственно. Трудоустроена _________ в _________». Периодами злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения агрессивна, склонна к совершению повторных правонарушений и преступлений. Состоит на профилактическом учете в ОВД как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. 

Дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца, просившего рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора полагала заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок два года с установлением заявленных административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Костромского областного суда от 18.06.2010 года ФИО1 была осуждена по п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 19.02.2019 года на основании ст. 80 УК РФ ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде 2 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы ограничением свободы на тот же срок, с возложением ряда ограничений.

ФИО1 освободилась 04.03.2019 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Костромской области, снята с учета 06.09.2021 года по отбытии ограничения свободы из ФИО2 Костромской области.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.В соответствии с ч. 1 ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 данного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанным приговором суда от 18.06.2010 года ФИО1 была признана виновной в совершении особо тяжкого преступления. Судимость за указанное преступление не снята и не погашена согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ.

В течение 2025 года ФИО1 совершила административные правонарушения, предусмотренные: ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление от 08.04.2025г.), ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от 08.10.2025г.) - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Факты совершения административным ответчиком указанных административных правонарушений подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях.

02.10.2025 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, совершенного в ночное время.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В связи с чем подлежит установлению административный надзор в отношении ФИО1 на срок два года.

В силу части 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеризующий материал.

В связи с чем, в целях профилактического воздействия для достижения задач административного надзора, административному ответчику следует установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В связи с тем, что ФИО1 совершила преступление в ночное время, ей следует установить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания после 22.00 до 06.00 следующего дня.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, считая, что установление над ФИО1 административного надзора и указанных административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ею преступлений и других правонарушений, окажет на неё профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, _________ года рождения, уроженки _________, на срок 2 (два) года с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, после 22.00 до 06.00 следующего дня.

Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Шарьинский районный суд.

Судья Д.Н. Шушков

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2025г.