дело № 2а-165/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исачкиной М.В., 

с участием прокурора - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Пушкина А.В., 

представителя административного истца ОМВД России по Мариинско-Посадскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Мариинско-Посадскому району об установлении дополнительного ограничения до окончания срока административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по Мариинско-Посадскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения до окончания административного надзора в отношении ФИО2. 

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение при опасном рецидиве тяжкого преступления. После установления в отношении него административного надзора допускал нарушения, а именно не выполнял установленное решением суда ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности. По изложенным основаниям административный истец просит установить ФИО2 дополнительное ограничение до окончания административного надзора в виде обязательной явки в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району для регистрации четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административный иск поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям, ссылаясь на то, что ФИО2 нуждается в дополнительном контроле и индивидуальной профилактической работе с целью недопущения противоправного поведения. 

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласился, не отрицал факт неоднократного привлечения его к административной ответственности за нарушение ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц, но пояснил, что все осознал, штрафы им оплачены, квитанции в суд он представил. Также пояснил, что 1 раз в январе 2017 года не смог придти на регистрацию в ОМВД, так как находился на лечении в больнице г. Новочебоксарск. В настоящее время он трудоустроился и работает в больнице в г. Мариинский Посад. Просил отказать административному истцу в удовлетворении заявления.

Выслушав пояснения участников процесса, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. 

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и названным Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 24 сентября 2013 года ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобожден из колонии по отбытию наказания 08 сентября 2016 года.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 мая 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 24 сентября 2013 года, и установлены административные ограничения в виде: 

- запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра, кроме работы в ночное время;

- запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив;

- обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

09 сентября 2016 года в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району в отношении ФИО2 заведено дело об административном надзоре. ФИО2 поставлен на профилактический учет и ему разъяснен порядок выполнения административных ограничений, установленных решением суда. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно нарушал ограничения в виде явки на регистрацию, за что был привлечен к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 09 февраля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за то, что 02 декабря 2016 года не явился на регистрацию в ОМВД РФ по Мариинско-Посадскому району и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 09 февраля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за то, что 06 января 2017 года не явился на регистрацию в ОМВД РФ по Мариинско-Посадскому району и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 09 февраля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за то, что 03 февраля 2017 года не явился на регистрацию в ОМВД РФ по Мариинско-Посадскому району и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; 

Данные постановления вступили в законную силу.

Из характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по Мариинско-Посадскому району следует, что ФИО2 проживает по адресу: Мариинско-Посадский район, 

<

адрес>, вместе со своей матерью, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно, в 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее привлекался к уголовной ответственности. 15 ноября 2016 года вновь привлечен к уголовной ответственности по ст. 139 ч.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 дополнительного ограничения до окончания срока административного надзора, поскольку он, нарушает установленные в отношении него ограничения.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, его поведении по месту жительства, сведений о соблюдении им установленных в отношении него ограничений, образ его жизни, суд считает необходимым установить поднадзорному ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц. 

Суд приходит к выводу, что ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц достаточно, соответственно, не требуется возложения на ФИО2 ограничения в виде явки на регистрацию до четырех раз в месяц. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Мариинско-Посадскому району в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району для регистрации 2 (два) раза в месяц.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2017 года 

Председательствующий

судья Н.С. Димитриева