Дело № 1-29/2024 (12401330082000228)

УИД: 43RS0041-01-2023-000139-38

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 сентября 2024 года пгт. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шабалинского района Кировской области Бердинских Д.Л., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зуевой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражу не заключавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника взяла себе с пола в прихожей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №…0029 на имя Потерпевший №1 и решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета № этой банковской карты, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении 8612 филиал 0312 ПАО «Сбербанк России» по адресу: пгт. Ленинское, 

<

адрес>, путем снятия наличных денежных средств в банкоматах, расположенных на территории пгт. 

<

адрес>. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут ФИО1, находясь в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно и из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника денежных средств, то есть противоправно, приложила к бесконтактному считывателю карт банкомата ПАО «Сбербанк России» с номером № указанную банковскую карту и путем подбора ввела пин-код банковской карты, после чего совершила операцию по снятию с указанной банковской карты наличных денежных средств в сумме 1000 рублей. Затем в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО1 таким же способом ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут совершила операцию по снятию с указанной банковской карты наличных денежных средств в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении круглосуточного банкомата отделения 86ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, приложила к бесконтактному считывателю карт банкомата ПАО «Сбербанк России» с номером № указанную банковскую карту, и, введя подобранный ранее пин-код банковской карты, совершила операции по снятию с указанной банковской карты наличных денежных средств в сумме 25000 рублей и таким же способом ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут совершила операцию по снятию с указанной банковской карты наличных денежных средств в сумме 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты ФИО1, находясь в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, приложила к бесконтактному считывателю карт банкомата ПАО «Сбербанк России» с номером № указанную банковскую карту, и, введя подобранный ранее пин-код банковской карты, совершила операцию по снятию с указанной банковской карты наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, таким же способом ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут совершила операцию по снятию с указанной банковской карты наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут совершила операцию по снятию с указанной банковской карты наличных денежных средств в сумме 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту ФИО1, находясь в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, приложила к бесконтактному считывателю карт банкомата ПАО «Сбербанк России» с номером № указанную банковскую карту, и, введя подобранный ранее пин-код банковской карты, совершила операцию по снятию с указанной банковской карты наличных денежных средств в сумме 40000 рублей и таким же способом ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты совершила операцию по снятию с указанной банковской карты наличных денежных средств в сумме 10000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты ФИО1, находясь в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, приложила к бесконтактному считывателю карт банкомата ПАО «Сбербанк России» с номером № указанную банковскую карту, и, введя подобранный ранее пин-код банковской карты, совершила операцию по снятию с указанной банковской карты наличных денежных средств в сумме 40000 рублей и таким же способом ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут совершила операцию по снятию с указанной банковской карты наличных денежных средств в сумме 10000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут ФИО1, находясь в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, приложила к бесконтактному считывателю карт банкомата ПАО «Сбербанк России» с номером № указанную банковскую карту, и, введя подобранный ранее пин-код банковской карты, совершила операцию по снятию с указанной банковской карты наличных денежных средств в сумме 35000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут ФИО1, находясь в помещении круглосуточного банкомата отделения 86ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, приложила к бесконтактному считывателю карт банкомата ПАО «Сбербанк России» с номером № указанную банковскую карту, и, введя подобранный ранее пин-код банковской карты, совершила операцию по снятию с указанной банковской карты наличных денежных средств в сумме 5000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут ФИО1, находясь в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, приложила к бесконтактному считывателю карт банкомата ПАО «Сбербанк России» с номером № указанную банковскую карту, и, введя подобранный ранее пин-код банковской карты, совершила операцию по снятию с указанной банковской карты наличных денежных средств в сумме 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут ФИО1, находясь в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, приложила к бесконтактному считывателю карт банкомата ПАО «Сбербанк России» с номером № указанную банковскую карту, и, введя подобранный ранее пин-код банковской карты, совершила операцию по снятию с указанной банковской карты наличных денежных средств в сумме 5000 рублей.

Тем самым, ФИО1 совершила тайное хищение с банковского счета № денежных средств на общую сумму 198000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 198000 рублей, который, с учетом материального положения, является для потерпевшего значительным.

Подсудимая ФИО1

виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием защитника (л.д. 136-142, 151-154, 168-171), следует. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, она признает полностью. В период с 14 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире у своих родственников ФИО14, которые проживают по адресу: пгт. Ленинское, 

<

адрес>, где в прихожей нашла банковскую карту на имя Потерпевший №1, после чего решила снять с данной банковской карты деньги, так как у нее были кредитные и долговые обязательства. Ей разрешения брать карту либо снимать деньги с нее никто не давал, она об этом не спрашивала. Взяв банковскую карту на имя Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она сняла с данной карты наличные деньги на общую сумму 198000 рублей различными суммами в банкоматах ПАО «Сбербанк России», расположенных в магазине «Пятерочка» и в отделении Сбербанка в пгт. Ленинское, путем прикладывания карты с бесконтактному считывателю карт. В первый раз снятия наличных денег она угадала пин-код к карте, поэтому в последующем стала ею пользоваться. Ущерб, причиненный Потерпевший №1, она полностью возместила, вернула ему всю сумму похищенных денег, извинилась перед ним, он ее извинения принял. Она понимала, что совершает преступление, но о последствиях в тот момент не задумывалась, ей хотелось погасить свои долги, расплатиться с кредитами. Свою вину в совершении хищения денег Потерпевший №1 с его банковского счета в сумме 198000 рублей она признает полностью, в содеянном раскаивается. На представленных ей следователем видеозаписях она опознала себя, как осуществляла операции по снятию наличных денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 практически одновременно с операциями по зачислению наличных на свою банковскую карту, друг за другом в один период времени. При ознакомлении с выпиской по банковской карте Потерпевший №1 все операции по снятию денежных средств с данной банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла она, с общей суммой снятых с его карты денежных средств в размере 198000 рублей она полностью согласна.

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме. 

В последнем слове подсудимая ФИО1 заявила о раскаянии в содеянном, согласилась с ходатайством защитника об изменении категории преступления и освобождении от ответственности.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 44-47, 48-49) следует. В его пользовании находилась банковская карта ПАО Сбербанк России МИР Социальная №, привязанная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8612 филиал 0312 по адресу: пгт. Ленинское, 

<

адрес>. К его банковской карте МИР привязан абонентский номер телефона оператора сотовой связи Мегафон №, куда приходят смс-сообщения о поступлении и списании денежных средств по карте с номера «900». Мобильного приложения «Сбербанк» в его телефоне не установлено, принадлежащая ему банковская карта обладает функцией бесконтактной оплаты. 13-го числа каждого месяца он получает пенсию, а также выплаты по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ он также получил зачисления пенсии на указанную банковскую карту МИР в сумме около 37000 рублей. В период с 08 часов до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отделение Сбербанка России, где снял в кассе через оператора 20000 рублей наличными с банковской карты, после чего заплатил там же в банке коммунальные платежи. Допускает, что находясь у себя в квартире, банковская карта могла выпасть, в том числе и в коридоре. На балансе его карты на ДД.ММ.ГГГГ было около 220000 рублей. На самой пластиковой карточке никаких пин-кодов от нее написано не было, он помнил пин-код от банковской карты наизусть, так как это был день и месяц его рождения. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин, где попросил продавца Свидетель №2 проверить ему баланс банковской карты. Она сказала ему, что он недавно снимал деньги, но он их не снимал, поэтому запереживал. Еще он всегда просит удалить лишние смс-сообщения на телефоне, потому что новые сообщения не приходят. Он ознакомлен со сведениями ПАО «Сбербанк России» о смс-сообщениях на его абонентский номер телефона +№, к которому привязана банковская карта. Согласно данным сведениям баланс на его карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 217511 рублей 10 копеек, то есть после снятия им наличных и оплаты коммунальных услуг, а также после поступления пенсии 13-го июня. Он с этими сведениями согласен, кроме того, начиная с 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ смс-сообщения на его номер телефона не доставлялись по «ошибке оператора». Его кнопочный телефон не принимает входящие смс-сообщения, когда он переполнен, и поэтому смс-сообщения продолжили приходить после того, как Свидетель №2 удалила ему их из памяти телефона в конце июня 2024 г. Он стал искать свою банковскую карту, но нигде ее не нашел, обошел магазины, в которых был до этого, но карты нигде не было. Он пошел ДД.ММ.ГГГГ в отделение Сбербанка в пгт. Ленинское, где заблокировал карту, и ему сказали, что через 10 дней можно будет получить новую банковскую карту. Когда он пришел ДД.ММ.ГГГГ в отделение Сбербанка, то сотрудники банка сказали ему обратиться в полицию, деньги с его карты были сняты, остаток на карте был около 20000 рублей, хотя он помнил, что на ней оставалось больше 200000 рублей. Согласно банковской выписки с его банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было снято 198000 рублей, все снятия происходили в банкоматах пгт. Ленинское. Он свою банковскую карту и мобильный телефон никому не передавал. В настоящее время ему известно, что данную карту забрала у него из квартиры и похитила деньги с нее его родственница ФИО1. Последняя периодически приходит к ним домой помогать с домашними делами, помогать в огороде. Ранее ФИО1 он никогда свою банковскую карту не передавал, не просил ее ничего купить с помощью нее, пин-код от карты не сообщал, разрешения брать его банковскую карту и тратить с нее деньги он ей не давал, она сделала это втайне от него. У него перед ФИО1 никаких долговых обязательств не было, тратить деньги с его банковской карты в своих личных целях он ФИО1 не разрешал, она у него об этом разрешения не спрашивала. После его обращения в полицию ФИО1 извинилась перед ним, он принял ее извинения. Она объяснила, что у нее были большие долги и хотела их погасить. Материальный ущерб ему ФИО1 в настоящее время полностью возмещен, он к ней претензий не имеет. Он является инвали

<

адрес> группы по общему заболеванию бессрочно, получает пенсию около 37700 рублей в месяц. Его супруга получает пенсию около 34000 рублей. Его пенсия и выплаты по инвалидности зачислялись на банковскую карту МИР, которую похитила ФИО1 Общая сумма ущерба, причиненного ему хищением денежных средств с банковского счета, совершенного ФИО1, составляет 198000 рублей 00 копеек, данный ущерб является для него значительным. Кроме пенсии другого дохода он не имеет, у него имеется в собственности транспортное средство - ФИО2 2016 г.в., недвижимого имущества у него в собственности нет, личного подсобного хозяйства не ведет. Каждый месяц он платит коммунальные платежи около 5-6 тысяч рублей, на лекарственные средства он тратит около 10000 рублей в месяц, так как у него много различных заболеваний.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 представлено заявление о возмещении ФИО1 ущерба, отсутствии претензий к ней, о том, что с ФИО1 примирились и просьбой прекратить уголовное дело, не привлекать ее к уголовной ответственности.

В судебном заседании, с учетом оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний (л.д. 83-84) свидетель Свидетель №2 сообщила. Она работает продавцом в магазине, который расположен в микрорайоне «Черемушки» пгт. Ленинское. В связи с преклонным возрастом и проблемами со здоровьем местный житель Потерпевший №1 периодически обращается к ней за помощью, находясь в магазине, с просьбой помочь прочесть смс-сообщения в его мобильном телефоне и узнать баланс на его банковской карте ПАО «Сбербанк России». В один из дней середины июня 2024 года Потерпевший №1 пришел к ней в магазин и попросил проверить баланс на его карте и очистить смс-сообщения из памяти телефона. Проверив баланс, на счете было более 190000 рублей. Еще она увидела, что в памяти было смс-сообщение о снятии наличных денег в сумме 20000 руб. Она спросила его об этом снятии денег, на что Потерпевший №1 ответил ей, что снимал эти деньги для внука супруги, после чего она удалила все смс-сообщения, которые были, так как новые сообщения в его телефон не приходят, пока не удалены старые из памяти. После этого в 20-х числах июня 2024 года Потерпевший №1 снова пришел к ней в магазин, где в ходе беседы рассказал ей, что потерял свою банковскую карту, она посоветовала сходить в банк и заблокировать ее, а также по смс-сообщениям посмотреть что покупал. Потерпевший №1 ответил, что сообщений в телефоне нет. Когда Потерпевший №1 сходил в банк для перевыпуска новой банковской карты, там узнал, что с его банковского счета сняты денежные средства. Позже он сообщил, что деньги сняла родственница, которая помогала по хозяйству. 

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 85-86) следует. Ее муж Потерпевший №1 пользуется банковской картой ПАО «Сбербанк России», на которую зачисляются его выплаты по инвалидности и пенсия. Все коммунальные платежи и покупки в магазинах осуществляет Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ездил в офис ПАО Сбербанк России в пгт. Ленинское и снял там с банковской карты 20000 рублей для внука, а также заплатил коммунальные платежи. Насколько ей известно, на банковской карте Потерпевший №1 было около 200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил ей, что потерял свою банковскую карту. Поискав дома, они ее нигде не нашли, и она ему сказала ехать в отделение банка и блокировать карту, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ муж поехал в офис банка, чтобы забрать новую карту, там ему стало известно, что с карты пропали деньги, на ней осталось около 20000 рублей, после этого супруг обратился в отделение полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денег с банковского счета Потерпевший №1 совершила их родственница ФИО1, племянница сына. ФИО1 периодически приходила к ним и оказывала помощь в огороде, либо по дому, за все оказанные услуги им или выполненные работы они с И. рассчитывались, никаких долговых обязательств у них перед ней нет. ДД.ММ.ГГГГ И. помогла забрать ее из больницы, ДД.ММ.ГГГГ И. также приходила к ним в квартиру помочь по дому.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 - 

<

данные изъяты>» (л.д. 105) сообщил, что в ходе работы по отдельному поручению следователя по уголовному делу, возбужденному по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1, им в Управлении безопасности ПАО «Сбербанк России» был получен DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из помещения с банкоматом, расположенным в отделении Сбербанка в пгт. Ленинское. Данные диск он выдал следователю, известно, что диск был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства.

Согласно заявлению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит принять меры к розыску неустановленного лица, совершившего хищение с его банковского счета ПАО «Сбербанк России» № денежных средств на общую сумму 198000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

Согласно выписку по счету дебетовой карты от ДД.ММ.ГГГГ по операциям банковской карты МИР Социальная 

<

данные изъяты> номер счета 40№ владельца Потерпевший №1, содержится расшифровка операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе имеются операции по списанию денежных средств - выдаче наличных через банкоматы в пгт. Ленинское, отраженные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка в помещении магазина, установленные по периметру торгового зала камеры видеонаблюдения и система видеонаблюдения. У входа в торговый зал установлен банкомат ПАО «Сбербанк России» с номером устройства №. В ходе ОМП изъят DVD-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему осмотрено помещение с банкоматом самообслуживания № Кировского отделения 8612/312 Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>. (л.д. 24-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении фойе первого этажа ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес> участвующая в осмотре ФИО1 добровольно выдала пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР на имя «

<

данные изъяты>, а также деньги в сумме 70000 рублей. ФИО1 пояснила, что данную банковскую карту взяла без разрешения в квартире Потерпевший №1 по адресу: пгт. Ленинское, 

<

адрес>, а деньги остались от снятых ею наличных с данной карты в банкоматах пгт. Ленинское в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра банковская карта и деньги в сумме 70000 рублей изъяты в установленном законом порядке. (л.д. 30-31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему осмотрена квартира Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка в квартире. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что хранит свою одежду и личные вещи в малой комнате №, в том числе и свою банковскую карту «Сбербанк России». (л.д. 32-38).

Согласно сведений ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер телефона Потерпевший №1 +№ поступали смс-сообщения о выдаче наличных в банкоматах № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, часть из которых не доставлена по ошибке оператора. (л.д. 67-71).

Согласно выписок счета № (открыт ДД.ММ.ГГГГ в доп.офисе №) банковская карта МИР Социальная на имя Потерпевший №1 и детализации сведений произведена выдача наличных денежных средств в пгт. Ленинское: ДД.ММ.ГГГГ в 15:37:28 в сумме 1000,00 рублей из банкомата №, ДД.ММ.ГГГГ в 15:38:10 в сумме 1000,00 рублей из банкомата №, ДД.ММ.ГГГГ в 16:05:34 в сумме 25000,00 рублей из банкомата №, ДД.ММ.ГГГГ в 16:07:10 в сумме 3000,00 рублей из банкомата №, ДД.ММ.ГГГГ в 18:34:45 в сумме 5000,00 рублей из банкомата №, ДД.ММ.ГГГГ в 18:35:48 в сумме 5000,00 рублей из банкомата №, ДД.ММ.ГГГГ в 18:36:25 в сумме 10000,00 рублей из банкомата №, ДД.ММ.ГГГГ в 09:31:47 в сумме 40000,00 рублей из банкомата №, ДД.ММ.ГГГГ в 09:32:29 в сумме 10000,00 рублей из банкомата №, ДД.ММ.ГГГГ в 09:04:44 в сумме 40000,00 рублей из банкомата №, ДД.ММ.ГГГГ в 09:05:23 в сумме 10000,00 рублей из банкомата №, ДД.ММ.ГГГГ в 13:28:01 в сумме 35000,00 рублей из банкомата №, ДД.ММ.ГГГГ в 16:27:58 в сумме 5000,00 рублей из банкомата №, ДД.ММ.ГГГГ в 16:12:08 в сумме 3000,00 рублей из банкомата №, ДД.ММ.ГГГГ в 14:55:01 в сумме 5000,00 рублей из банкомата №. (л.д. 74, 77). 

Согласно рапортам следователя ФИО7 банкомат ПАО Сбербанк России № расположен по адресу: пгт. Ленинское, 

<

адрес> (л.д. 79), банкомат ПАО Сбербанк России № расположен по адресу: пгт. Ленинское, 

<

адрес> (л.д. 80).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему с указанием индивидуальных признаков осмотрена ранее изъятые банковская карта № на имя Потерпевший №1, а также денежные купюры в общей сумме 70000 рублей. (л.д. 87-94).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ о/у Свидетель №1 выдал следователю DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещения с банкоматом самообслуживания дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>. (л.д. 109-110).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему с участием подозреваемой ФИО1. И защитника осмотрены DVD-R диски с видеозаписями, изъятыми при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес> и выданный о/у Свидетель №1 В ходе осмотра ФИО1 подтвердила, что на всех видеозаписях зафиксирована она, когда снимала в банкоматах пгт. Ленинское наличные денежные средства по банковской карте на имя Потерпевший №1: 

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:31:56 по 14:35:44, в период с 17:29:35 по 17:34:13 в магазине «Пятерочка»,

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:04:25 по 16:08:22 в доп.офисе № ПАО «Сбербанк»,

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:27:04 по 08:28:39 в магазине «Пятерочка»,

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00:10 по 08:01:20 в магазине «Пятерочка»,

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:23:25 по 12:24:15 в магазине «Пятерочка»,

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:26:05 по 16:28:53 в доп.офисе № ПАО «Сбербанк».

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:06:19 по 15:08:15 в магазине «Пятерочка»,

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:49:21 по 13:51:10 в магазине «Пятерочка»,

Кроме того, ФИО1 пояснила, что одновременно с операциями по снятию наличных с банковской карты Потерпевший №1, она осуществляла операции по зачислению данных денежных средств на свой банковский счет ПАО «Сбербанк». (л.д. 111-129).

Согласно выписки по банковскому счету ФИО1 произведено внесение наличных денежных средств в пгт. Ленинское: ДД.ММ.ГГГГ в 15:39 в сумме 1000,00 рублей через банкомат №, ДД.ММ.ГГГГ в 16:06 в сумме 25000,00 рублей через банкомат №, ДД.ММ.ГГГГ в 16:08 в сумме 3000,00 рублей через банкомат №, ДД.ММ.ГГГГ в 18:38 в сумме 20000,00 рублей через банкомат №, ДД.ММ.ГГГГ в 19:28 в сумме 5000,00 рублей через банкомат №, ДД.ММ.ГГГГ в 13:16 в сумме 5000,00 рублей через банкомат №, ДД.ММ.ГГГГ в 17:37 в сумме 5000,00 рублей через банкомат №, ДД.ММ.ГГГГ в 16:26 в сумме 5000,00 рублей через банкомат №, ДД.ММ.ГГГГ в 16:11 в сумме 3000,00 рублей через банкомат №, ДД.ММ.ГГГГ в 14:54 в сумме 3000,00 рублей через банкомат №. (л.д. 144-149). 

Согласно копий документов: паспорта, пенсионного удостоверения, справки МСЭ Потерпевший №1 родился в ДД.ММ.ГГГГ г, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>, является 

<

данные изъяты> группы. (л.д. 7-9, 10, 11).

Согласно копий документов о финансовом положении Потерпевший №1 является получателем пенсии по старости в размере 34325,04 руб., компенсационной выплаты в сумме 1200 руб., выплаты по инвалидности в сумме 2224,28 руб. (л.д. 52), стоимость услуг по электроснабжению и обращению с ТКО в июне 2024 г. составила 570,59 руб., стоимость услуг за отопление за май 2024 г. составила 2445,47 руб., размер взноса на капительный ремонт за май 2024 г. составил 663,36 руб. (л.д. 53-55), он является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>., тракторов, самоходных машин и других видов техники и прицепов к ним не имеет (л.д. 58, 60), имеет 5 банковских счетов в ПАО «Сбербанк» с максимальным остатком на одном из счетов 20671,10 руб. (л.д. 64).

Анализируя и оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, признательные показания ФИО1 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, а равно исследованные в суде протоколы следственных действий и иные документы, которые взаимно подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд находит их допустимыми и достоверными, основывая на них свои выводы о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Таким образом, считая вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной в судебном заседании, суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Умысел у ФИО1 возник с целью хищения чужого имущества, противоправно и тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника на осуществление снятия наличных денежных средств с его банковского счета. Зная, что ей не дано разрешение на осуществление операций с денежными средствами со счета банковской карты потерпевшего, ФИО1 из корыстных побуждений, путем использования принадлежащей потерпевшему банковской карты с возможностью бесконтактной оплаты неоднократно с единым умыслом осуществляла операции по снятию наличных денежных средств со списанием их с банковского счета Потерпевший №1, чем причинила последнему материальный ущерб. С учетом имущественного положения потерпевшего, являющегося пенсионером и инвалидом, размера похищенных денежных средств – 198000 руб. и их значимости для потерпевшего, состава его семьи и размера ежемесячного дохода потерпевшего, квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ. Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи. 

Как установлено судом, подсудимая ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, избранные ей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушала, не замужем, проживает с несовершеннолетней дочерью, которую воспитывает одна, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: 

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до и в ходе предварительного расследования она давала подробные объяснения и признательные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела, по обстоятельствам совершения преступления, при этом ее показания были положены в основу предъявленного обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления – длительный период совершения преступления, размер ущерба и значимость его для потерпевшего, являющегося пенсионером и инвалидом, степень общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая тяжесть, характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствующих об их общественной опасности, личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО1

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения иного, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. 

Размер наказания суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом материального положения подсудимой, оснований для назначения, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В то же время, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая, что фактически ущерб потерпевшему возмещен, претензий материального характера не имеется, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым.

Учитывая отсутствие оснований для изменения категории преступления, отсутствуют и основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, не разрешенных в ходе предварительного расследования, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок 9 (девять) месяцев, в период которого возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения осужденной ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: банковскую карту на имя Потерпевший №1 и DVD-диски с видеозаписями, находящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья О.С. Лазарев