Дело № 1- 162/19 

24RS0032-01-2019-000361-66

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Красноярск 13 марта 2019 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Нарковского Д.О., 

подсудимого К, его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО1, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

К, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 21.11.2017 мировым судьей судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 170 часов (основное наказание отбыто 12.04.2018) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев, на 13.03.2019 дополнительного наказания отбыто 1 год 3 месяца 12 дней, неотбыто 1 год 1 месяц 18 дней, 

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

К управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, К осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 5 месяцев.

К, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, в период, когда судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, сел на водительское сиденье в салон автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер № регион и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут К, управляя вышеуказанным автомобилем, по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут К, будучи отстраненным сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых, прошёл освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810», заводской номер ARAK – 1968, по результатам которого у К состояние алкогольного опьянения установлено не было.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут сотрудниками полка ДПС К предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский Краевой наркологический диспансер № 1», на что последний согласился, о чем был составлен соответствующий акт, в котором в присутствии понятых К поставил свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут К в КГБУЗ «Красноярский Краевой наркологический диспансер № 1» прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1237в у К обнаружено: 2-метил-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB (N)-2201) (метаболит производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), то есть было установлено состояние опьянения.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела К заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, поддержав его в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. К осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от защитника подсудимого, государственного обвинителя не поступило.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется К, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый К, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, К 

<

данные изъяты> (л.д.90-92).

Принимая во внимание заключение указанной экспертизы, адекватное поведение К в судебном заседании, суд признает К вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия К суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Вина подсудимого К доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

При определении вида и меры наказания К суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К, суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить К наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 70 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении подсудимого К положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

При этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела К в полном объеме отбыто основное наказание по приговору от 21.11.2017 и не отбыто дополнительное наказание, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ. 

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору суда от 21.11.2017, и окончательно назначить К наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять в соответствии со ст.75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного К в колонию-поселение в соответствии с предписанием органов ГУФСИН России с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении К оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: Т.Ю. Гридасова