Дело № 2-1011/2023

39RS0007-01-2023-001206-97

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 14 ноября 2023 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 000 рублей, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 01.10.2023 года по день исполнения решения суда, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 780 рублей, расходов по составлению иска в сумме 3 000 рублей, почтовых расходов в размере 85 рублей.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО2, он предоставил в долг последней денежные средства в сумме 129 000 рублей со сроком их возврата в течении 4-х месяцев, до октября 2023 г., однако до настоящего времени сумма займа заемщиком не возвращена. Истец полагает, что в связи с уклонением ФИО2 от возврата суммы займа в установленный договором срок последней подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленных на сумму займа по день исполнения решения суда. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчица ФИО2, от которой конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положению ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 129 000 рублей, с обязательством их возврата в течении 4 месяцев, до октября 2023 г.. Таким образом последним днем возврата долга было ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения данного договора займа заемщиком ФИО2 займодавцу ФИО1 была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Факт получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в указанном выше размере подтверждается собственноручно выполненной ФИО2 подписью в указанной расписке. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, вышеуказанный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным.

Установленный договором срок возврата суммы займа истек.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 нарушила принятые на себя обязательства, не возвратив ФИО1 указанную сумму займа в установленный договором займа срок, доказательств погашения задолженности по вышеуказанному договору займа суду не представлено.

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО2 нарушены принятые на себя в силу договора займа обязательства по возврату суммы займа, в целях восстановления нарушенных прав займодавца ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

До настоящего времени задолженность по договору займа, как установлено судом, ответчиком истцу не выплачена, в связи с чем исходя из положений ст.ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=95F77460D6CB5DD4D607E555A956E977C45BE3AA71576BD29031B558CA1B775016A207756B138D907FD8I 811, 395 ГК РФ, в пользу истца вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежных сумм, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 01.10.2023 г по 14.11.2023 г. (день принятия решения) составляет 2 180,63 рублей. 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

129 000

01.10.2023

29.10.2023

29

13%

365

1332,41

129 000

30.10.2023

14.11.2023

16

15%

365

848,22

Итого: 2 180,63 рублей

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с 01.10.2023 г. по 14.11.2023 г. в указанном выше размере в сумме 2 180,63 рублей.

Разрешая требования ФИО1 в части взыскания процентов начисленных на сумму основного долга по день исполнения решения суда, суд приходит к следующему. 

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Поэтому обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

Учитывая изложенное, требования в части взыскания с ФИО2 процентов начисляемых на сумму невозвращенного долга в размере 129 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и до момента фактического исполнения обязательства начиная с 15.11.2023 года, также подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Согласно положению ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 780 рублей, и поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчицы ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в указанной сумме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ФИО1 были понесены расходы в размере 85 рублей на услуги почтовой связи по направлению ответчику ФИО2 копии искового заявления по настоящему делу, а также расходы по составлению иска в размере 3000 рублей.

Данные расходы на услуги почтовой связи являются непосредственно связанными с рассмотрением настоящего дела. 

В этой связи суд признает указанные расходы на услуги почтовой связи в размере 85 рублей, понесенные истцом, а также расходы в размере 3000 рублей по составлению иска по настоящему делу, необходимыми, в связи с чем относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащими взысканию в пользу истца с ответчицы ФИО2

Таким образом, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес>, код подразделения №, в пользу ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес>, код подразделения №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 000 рублей, проценты, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 01.10.2023 г. по 14.11.2023 г. в размере 2 180,63 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 780 рублей, почтовые расходы в размере 85 рублей, расходы по составлению иска в размере 3 000 рублей, а всего 138 045 (сто тридцать восемь тысяч сорок пять) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 129 000 рублей, начиная с 15 ноября 2023 г. и до даты фактического исполнения обязательств по уплате суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2023 года. 

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья А.Э. Жесткова 

Секретарь: К.Е. Осинина