ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2023 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-939/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 15 апреля 2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 7 декабря 2021 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №rk-071221_1351, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования на задолженность ответчика за период с 8 октября 2017 года по 7 декабря 2021 год. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 7 декабря 2021 года. Свои обязательства по исполнению условий кредитного договора заемщик ФИО2 не исполнила, в результате чего у нее в период с 8 октября 2017 года по 7 декабря 2021 год образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 103 028 рублей 53 копейки, из которых сумма основного долга составляет 38 287 рублей 82 копейки, сумма процентов на непросроченный основной долг в размере 46 524 рубля 05 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 1 378 рублей 31 копейка, сумма штрафа в размере 16 838 рублей 35 копеек. В период с 7 декабря 2021 года по 6 июня 2023 года ответчиком было внесено 0 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 15 апреля 2016 года, образовавшуюся в период с 8 октября 2017 года по 7 декабря 2021 год включительно в размере 103 028 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260 рублей 57 копеек.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом. 

На основании статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Положениями статей 432, 433, 438 ГК РФ закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Применительно к кредитному договору статья 819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В частности, в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 апреля 2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит, а последняя обязалась возвратить выданную ей сумму кредита в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, путем зачисления денежных средств на расчетный счет клиента, открытый в той же кредитной организации.

Заемщик, в свою очередь, обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и иные платы, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит. 

Неотъемлемыми частями договора являются: заявление о выдаче кредитной карты, Тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).

Факт оформления договора, его добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями договора в рамках настоящего гражданского дела не оспорен. Сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Судом установлено, что заемщик не соблюдал условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 103 028 рублей 53 копейки, из которых сумма основного долга составляет 38 287 рублей 82 копейки, сумма процентов на непросроченный основной долг в размере 46 524 рубля 05 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 1 378 рублей 31 копейка, сумма штрафа в размере 16 838 рублей 35 копеек.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле расчетом задолженности.

Согласно пункту 1.2.2.4. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на счет по карте и считается предоставленным в момент такого зачисления. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в договоре; проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (пункт 1.2.2.5 Общих условий); в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в договоре, компенсировать Банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (пункт 1.2.2.11. Общих условий). Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам; при этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (пункт 1.2.3.18. Общих условий).

Судом также установлено, что 7 декабря 2021 года между КБ «Ренессанс кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). 

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая изложенное, у истца ООО «Феникс» возникло право требования возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, поскольку заемщик ФИО2 допускала нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

ООО «Феникс» направило ФИО2 требование о полном погашении долга в котором просило досрочно в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору № от 15 апреля 2016 года, а именно оплатить образовавшуюся задолженность в размере 103 028 рублей 53 копейки, в течение 30 дней с момента получения требования.

Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору № от 15 апреля 2016 года, суд находит их верными и основанными на материалах дела, ответчиком данные расчеты не оспаривались.

Учитывая изложенное, у истца ООО «Феникс» возникло право требования взыскания задолженности, поскольку ответчик ФИО2 допускала нарушения условий кредитного договора. 

Как усматривается из материалов дела, 30 января 2023 года мировым судьей судебного участка № Киреевского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 103 028 рублей 53 копеек, который в последующем отменен определением мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области от 13 марта 2023 года в связи с поданными должником возражениями относительно исполнения судебного приказа. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО2 возложенных на неё кредитным договором обязанностей, выразившихся в непогашении кредита и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ООО «Феникс» требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 15 апреля 2016 года, образовавшуюся в период с 8 октября 2017 года по 7 декабря 2021 год включительно в размере 103 028 рублей 53 копейки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 260 рублей 57 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 15 апреля 2016 года, образовавшуюся в период с 8 октября 2017 года по 7 декабря 2021 год включительно в размере 103 028 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: