<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.

при секретаре Агеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском, измененном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором указал, что ФИО2 получила кредитную карту Visa Credit Momentum №4276011811775176 с лимитом 30 000 рублей, проценты 18,90 годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

По состоянию на 18.07.2017 года размер полной задолженности составил 30821,18 рубль. ФИО2 умерла 11.11.2016 года. Наследником к имуществу является дочь ФИО1.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum №4276011811775176 в размере 30 821,19 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 1124,64 рубля. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 измененные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенными в иске, просила суд удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила. 

В силу требований статей 118, 119 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту жительства ответчиков, считаются доставленными, а ответчики - извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом и добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно устава ПАО Сбербанк России от 24.07.2015 года произведена реорганизация и ликвидация банка с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор. ФИО2 получила кредитную карту Visa Credit Momentum №4276011811775176 с лимитом 30 000 рублей, проценты 18,90 годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Материалами дела установлено, что ФИО2 умерла 11.11.2016 года. 

Согласно выписке из ЕГРП о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 01.12.2017 года №38-00-4001/5003/2017-4346 за ФИО2 зарегистрирована ? доля в праве на объект по адресу: 

<

...>.

Согласно ответа на запрос суда от нотариуса ФИО4 от 26.01.2018 года, наследником к имуществу умершей является ФИО1 и ФИО5. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 12.05.2017 года наследство приняла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе в ? доле ввиду отказа в ее пользу ФИО5 

Наследство на которое выдано указанное свидетельство состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...>.;

право на страховую выплату в размере 3629,91 рублей хранящуюся в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». 

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательств в совокупности с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что имеются все допустимые доказательства, принятия ФИО1 после смерти должника ФИО2 в установленный срок наследства, так и доказательства, свидетельствующие о наличии наследственного имущества, поэтому задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum №4276011811775176, подлежит взысканию с наследника ФИО1

По состоянию на 18.07.2017 года размер задолженность по кредитному договору составляет 30 821,19 рубль, в том числе: 27 956, 25 рублей просроченный основной долг; 2864,94 рубля просроченные проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита.

Таким образом, суд считает требования истца, о взыскании с ответчика суммы по кредитному договору 30 821,19 рубль подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк России подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1124,64 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России, задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum №4276011811775176 от 25.11.2014 года в размере суммы основного долга в размере 30821,19 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 1124,64 рубля, а всего 31 945,83 рублей. 

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.Н. Глухова

Решение изготовлено в окончательной форме

«___»____________ 2018 года.

Судья: Т.Н. Глухова

Подлинник находится в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в материалах гражданского дела по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

Секретарь с/з: О.С.Агеева