Гр.дело № 2-20/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 Л-Н.Б., наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО2 Л-Н.Б., наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 3 234 рубля 30 копеек, в том числе 2 175 рублей 33 копейки – основной долг, 15 рублей 48 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 036 рублей 42 копейки–повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга, начисленные в соответствии с абз.1 п.12 кредитного договора, 7 рублей 08 копеек – штрафную неустойку за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренную абз.1 п.12 кредитного договора, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «БайкалБанк» (ПАО) и ответчиком ФИО2 Л-Н.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 104 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить полученную денежную сумму в полном объеме и уплатить проценты. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком в тот же день заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО4 согласно которым они обязались отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение им обязательств. ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО3 умер. Поскольку ответчик свои обязательства выполнял ненадлежаще, банк просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков солидарно в полном объеме.

Определением суда в качестве соответчика привлечен наследник умершего поручителя ФИО3 – ФИО5.

Представитель истца по доверенности ФИО6 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО2 Л-Н.Б., ФИО4, в судебное заседание не явились, судебные извещения о вызове направлялись по месту их жительства в соответствии со сведениями отдела АСР УВМ МВД по Республике Бурятия по адресу: 

<

адрес>, возвращены без вручения, что свидетельствует о том, что ответчики от их получения уклонились. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о ее вызове направлялись по месту ее жительства указанному в заявлении о принятии наследства в 

<

адрес>. Судебные извещения возвращены без вручения. В связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает, что ответчики ФИО2 Л-Н.Б., ФИО4, ФИО5 были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Байкал банк в лице его Джидинского филиала и ФИО2 Л-Н.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 104 000 рублей со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом: в первый месяц – 27 %, за второй и последующие месяцы - в размере переменной процентной ставки, при чем, вне зависимости от значений переменной величины процентная ставка не может превышать 27 % и не может быть меньше 17 % годовых. Переменная процентная ставка зависит от получения заемщиком на свой счет № пенсий, пособий, заработной платы и иных выплат в связи с выполнением трудовых обязанностей, не менее 5 659 рублей в месяц (именуемых как обороты по счету), наличия страхования заемщика от несчастных случаев и болезней.

Размер переменной ставки составляет:

- при наличии оборотов по счету в установленном размере и при наличии страхования она равна льготной процентной ставке - 17% годовых;

- при наличии оборотов по счету в установленном размере и при отсутствии страхования она равна процентной ставке без страхования – 20% годовых;

- при отсутствии оборотов по счету процентная ставка равна базовой - 27% годовых.

Возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами, за исключением последнего платежа.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата суммы кредита. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает штрафную неустойку от суммы задолженности по процентам в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты процентов. 

Как следует из выписки по счету ФИО2 Л-Н.Б. и не оспаривается ответчиком, банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, заемщик длительное время не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская с ДД.ММ.ГГГГ систематические просрочки платежей. 

Указанное подтверждает доводы истца о том, что заемщик нарушил установленный порядок погашения кредитной задолженности, в связи с чем, банком на сумму задолженности по кредиту и процентам начислена штрафная неустойка в порядке и размере, предусмотренном п. 12 кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 3 234 рубля 30 копеек, в том числе задолженность по возврату суммы долга – 2 175 рублей 33 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом – 15 рублей 48 копеек, 1 036 рублей 42 копейки – повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга, 7 рублей 08 копеек – штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, расчет произведен верно, ответчиками не оспорен.

В связи с тем, что заемщик не выполнил условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, суд считает необходимым взыскать начисленные суммы с ответчика ФИО2 Л-Н.Б. в принудительном порядке. 

В соответствии с п. 10 кредитного договора в качестве обеспечения обязательств по договору заемщиком предоставлено поручительство ФИО3, ФИО4

Согласно п.п. 1.1, 2.1 договоров поручительства, заключенных ДД.ММ.ГГГГ банком с ФИО3, ФИО4, последние обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение им обязательств.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, поручитель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия. 

Из ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 открыто ДД.ММ.ГГГГ, наследником является дочь ФИО5 Наследственное имущество состоит из страхового возмещения по договору страхования в размере 29 487 рублей 97 копеек. 

В соответствии со ст.1175 ч.ч.1, 3 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку иное не предусмотрено договором поручительства, стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, наследник умершего поручителя ФИО5 отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщик ФИО2 Л-Н.Б. не выполнил условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, поручитель ФИО4, наследник поручителя ФИО3 – ФИО5 несут солидарную с заемщиком ответственность перед банком. В связи с чем, указанная выше сумма задолженности в размере 3 234 рубля 30 копеек подлежит взысканию с ФИО2 Л-Н.Б., ФИО4, ФИО5 солидарно. 

В соответствии с п.17 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между его сторонами достигнуто соглашение о том, что по спорам, связанным с настоящим договором, банк вправе обратиться в суд к заемщику по месту нахождения филиала в 

<

адрес>. В связи с чем, при рассмотрении настоящего гражданского дела при определении его подсудности подлежат применению положения ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица ОАО «БайкалБанк» 07.07.2016 г. наименование приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как «БайкалБанк» (ПАО).

На основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2016 г. «БайкалБанк» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим БайкалБанк» (ПАО) утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением от 17.11.2017 года срок конкурсного производства продлен до 6 месяцев, т.е. до 24 апреля 2018 года.

В связи с чем, заявленная в иске сумма подлежит взысканию в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». 

В силу ст. 98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 Л-Н.Б., наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Л-Н.Б., ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 234 рубля 30 копеек (три тысячи двести тридцать четыре рубля тридцать копеек), в том числе: 2 175 рублей 33 копейки – сумма основного долга, 15 рублей 48 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 1 036 рублей 42 копейки – сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленной в соответствии с абз.1 п.12 кредитного договора, 7 рублей 08 копеек – сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренной абз.2 п.12 кредитного договора, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Джидинский районный суд Республики Бурятия. 

Судья: М.А. Чимбеева