№ 2-2325/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что ... умер его дед ФИО1 после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: РБ, ..., принадлежащий последнему на основании справки Тирлянского поссовета от .... В установленный законом шестимесячный срок он с заявлением о принятии наследства после смерти деда к нотариусу не обращался, поскольку знал о наличии на его имя завещания, которым ФИО1 все свое имущество, в том числе и указанный выше жилой дом завещал ему. Других наследников к имуществу ФИО1 нет. После смерти деда он пользуется домом как своим собственным, оплачивает коммунальные платежи, претензий к нему никто не предъявляет. Указанные выше обстоятельства послужили поводом для обращения в суд. Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ..., жилой дом, расположенный по адресу: РБ, .... Признать за ним – ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ..., в порядке наследования после смерти ФИО1 умершего ....

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа г.Белорецк и Белорецкий район ФИО3, будучи надлежаще извещенной о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явилась. В заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие. 

... 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Особенности приобретения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности граждан или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу п.1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154ГКРФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В судебном заседании установлено, справкой Белорецкого участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» №... от ... подтверждается, что ФИО1 на основании справки поселкового совета от ... является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, .... 

Согласно техническому паспорту (инвентарный №...), составленному Белорецким участком Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» по состоянию на ..., в графе сведения о правообладателях жилого дома ... указан ФИО1

Согласно свидетельству о смерти ..., ФИО1 умер ....

Судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: РБ, ....

Поскольку все права гражданина ФИО1 прекратились в связи с его смертью, государственная регистрация права датой, позже даты смерти, не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права собственности наследников на недвижимость.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно справке нотариуса Нотариального округа Белорецкого района и города Белорецка Республики Башкортостан ФИО3 №... от ... наследственного дела к имуществу ФИО1., умершего ..., не имеется.

... ФИО1 составил удостоверенное Тирлянским поселковым Советом народных депутатов, завещание, которым все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе домовладение, находящееся в ..., принадлежащее ему на праве личной собственности, завещал внуку ФИО2

Сведений о том, что указанное завещание отменено, либо изменено материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ..., жилой дом, расположенный по адресу: РБ, .... 

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ..., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: О.Р. Пиндюрина