Дело №1-7/2024 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Терек, КБР 22 января 2024 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М., 

с участием государственного обвинителя Танашева М.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Небежева И.Х.,

при секретаре Афауновой Ф.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвернутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, он, 

<

дата> примерно в 12 часов 00 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 2 года, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средствами к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (вступившим в законную силу 

<

дата>), подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> административному наказанию по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей (вступившим в законную силу 

<

дата>), в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № (в редакции от 

<

дата>), на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, находясь около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью управления автомобилем, сел за руль автомашины марки «Лада Гранта Спорт», с государственным и регистрационным и знаками № регион, выехал в направлении РСО-Алания, то есть вновь управлял вышеуказанным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не имея при себе водительского удостоверения до момента остановки сотрудниками ОВ ДПС ООМВД России по 

<

адрес> КБР К. и И. 

<

дата> примерно в 16 часов 10 минут на 52 км + 300 м автодороги «

<

адрес>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Танашев М.Ю. согласился на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция за совершение преступления, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, со стороны государственного обвинителя, и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает наличие одного малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 осужден по приговору Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> по ч.1 ст.115 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в шесть месяцев. Настоящий приговор исполняется самостоятельно от приговора Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенного по приговору Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> составляет 5 месяцев 24 дня. То есть, должных выводов для себя ФИО1 не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление.

В силу ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата>, по которому он осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в шесть месяцев, суд полагает целесообразным отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата>, и назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то есть без применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, и по правилам ст. ст.70, 71 УК РФ.

В связи с тем, что автомашина марки «Лада Гранта Спорт», с государственным и регистрационным и знаками № регион, на которой подсудимый ФИО1 совершил вменяемое ему преступление, принадлежит другому лицу, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд не обсуждает вопрос о конфискации указанной автомашины.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата>, по которому он осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, отменить. 

В соответствии со ст.70, 71 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата>, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и неотбытое дополнительное наказание в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года по приговору Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что он, как осужденный настоящим приговором, должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбытия наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

-ДВД-диск, хранящийся при уголовном деле, оставить там же;

-автомашину марки «Лада Гранта Спорт» с государственными регистрационными знаками № регион, возвращенную законному владельцу Ш., оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М.Машуков

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 

<

дата> приговор Терского районного суда КБР от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.