№2-445/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г.Давлеканово РБ.

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., 

при секретаре Хуснутдиновой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636907 рублей 08 копеек в том числе:

-38981 рубль 72 копейки – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ;

-43447 рублей 17 копеек – просроченные проценты;

- 554 478 рублей 19 копеек – просроченный основной долг;

- 9569 рублей 07 копеек судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,314, 807,819 ГК РФ свои требования мотивировал ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, ответчик по неизвестным суду причинам.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года 

между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, он получил кредит на цели личного потребления в сумме 768000 рублей, сроком на 60 месяцев по 24,5% годовых

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Вместе с тем установлено, что обязательства ФИО1 перед банком надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 636907 рублей 08 копеек в том числе:

-38981 рубль 72 копейки – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ;

-43447 рублей 17 копеек – просроченные проценты;

- 554 478 рублей 19 копеек – просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. 

Расчет, представленный истцом, суд находит правильным.

Кроме того установлено и это подтверждается платежным поручением, что истец понес судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636907 рублей 08 копеек в том числе:

-38981 рубль 72 копейки – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ;

-43447 рублей 17 копеек – просроченные проценты;

- 554 478 рублей 19 копеек – просроченный основной долг;

- 9569 рублей 07 копеек судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.С.Антипов

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-445/2017 Давлекановского районного суда РБ