Дело №2-48/2025 

УИД 29RS0017-01-2024-002243-20 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 28 января 2025 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников заемщика. 

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника заемщика. 

В обоснование требований указало, что между Банком и ФИО6 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследниками ФИО6 являются ФИО1, ФИО2 Просят взыскать с наследников заемщика задолженность за период с 09 февраля 2024 г. по 03 октября 2024 г. в сумме 102 641 рубль 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

Судом в качестве соответчика также привлечена ФИО3 

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что принял наследство после смерти ФИО6 в виде двух автомобилей на сумму 51 187 рублей и 208 913 рублей, о чем им получены свидетельства о праве на наследство. Иного наследственного имущества после смерти ФИО6 не имеется, и он согласен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Кроме того, он неоднократно обращался к истцу с просьбами разрешить все вопросы по обязательствам наследодателя во внесудебном порядке, однако окончательного расчета ему предоставлено не было, о точном размере задолженности он не знал. Представил в материалы дела приходный кассовый ордер о погашении им задолженности в сумме 102 641 рубль 72 копейки до судебного заседания. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения, в которых указала, что не является наследником заемщика, единственным наследником заемщика является ФИО1 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (статьи 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Банком и ФИО6 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. 

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. 

Наследником ФИО6 является ФИО1

Задолженность ФИО6 перед Банком за период с 09 февраля 2024 г. по 03 октября 2024 г. составляет 102 641 рубль 72 копейки.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО6 в виде двух автомобилей на сумму 51 187 рублей и 208 913 рублей, о чем им получены свидетельства о праве на наследство.

Стоимость автомобилей подтверждается Отчетами об оценке, представленными ответчиком в материалы дела.

В пунктах 58, 60 и 61 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Принимая во внимание указанные положения и изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действительно у ответчика ФИО1 возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в связи с принятием им наследства на общую сумму 260 100 рублей, в пределах которой он несет ответственность. 

Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, более того им представлены доказательства уплаты истцу задолженности ФИО6 в сумме 102 641 рубль 72 копейки, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер №.

Сведений о том, что истец обращался к ответчику ФИО1 в досудебном порядке с требованием выплатить указанную сумму, истцом в материалы дела не представлено. 

Учитывая изложенное, поскольку требования истца ответчиком ФИО1, на момент рассмотрения дела судом исполнены в добровольном порядке, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Поскольку сведений об отказе в выплате требуемой суммы задолженности ответчиком до подачи искового заявления истцом не представлено, расходы по уплате государственной пошлины также взысканию не подлежат.

Действительно, нотариусом Каргопольского района Архангельской области направлялось ФИО1 уведомление о претензии банка на сумму 99 818 рублей 10 копеек, было предложено обратиться в ПАО «Сбербанк», уточнить сумму задолженности и решить вопрос о погашении задолженности. Вместе с тем, как пояснил ответчик в судебном заседании, о данной задолженности ему было известно и он неоднократно обращался в Банк для решения вопроса о расчете задолженности и решения вопроса о ее погашении, однако до получения искового заявления по настоящему делу, окончательный расчет задолженности ему представлен не был. 

Доказательств обратного со стороны истца материалы дела не содержат. 

ФИО2, ФИО3 не являются надлежащими ответчика по настоящему делу. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няндомский районный суд Архангельской области.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2025 г.