№

УИД №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сургут, ХМАО – Югра 16 апреля 2025 г.

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Михайлова Е.Н., 

с участием защитника ПАО «Сургутнефтегаз» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз» на постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ПАО «Сургутнефтегаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:08:04 на 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки «МАЗ-МАН 646559», с государственным регистрационным знаком «№», собственником которого является ПАО «Сургутнефтегаз», в составе 6-осного автопоезда двигался без специального разрешения с превышением осевой нагрузки на 00,00% (0,000 тонн) на ось № 1, двигаясь с осевой нагрузкой 5,618 тонн на данную ось при допустимой осевой нагрузке 9.000 тонн, на 0,00% (0,000 тонн) на ось №2, двигаясь с осевой нагрузкой 5,074 тонн на данную ось при допустимой осевой нагрузке 8,000 тонн, на 00,00% (0,000 тонн) на ось № 3, двигаясь с осевой нагрузкой 5,250 тонн на данную ось при допустимой осевой нагрузке 8.000 тонн, тем самым нарушив п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановление Правительства РФ от 01.12.2023 года № 2060.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ПАО «Сургутнефтегаз» обратилось в Сургутский районный суд ХМАО – Югры с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя свои требования тем, что вышеуказанное транспортное средство не является тяжеловесным, осевая нагрузка составила 0,00%.

Жалоба ПАО «Сургутнефтегаз» направлена в суд в пределах установленного законом срока на обжалование постановления.

В судебное заседание должностное лицо административного органа не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, его явка не была признана судом обязательной. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитник ПАО «Сургутнефтегаз» ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы, приведенные в жалобе, приложенные к ней документы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот тысяч рублей (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ПАО «Сургутнефтегаз» к административной ответственности).

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 года № 257-ФЗ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 вышеуказанного Федерального закона пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Приложением № 2 постановления Правительства РФ от 01.12.2023 года № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» установлены параметры предельно допустимой нагрузки на ось транспортного средства и составляет для вышеуказанного транспортного средства, принадлежащего ПАО «Сургутнефтегаз», на одиночную ось 10,5 тонн, на группу сближенных сдвоенных осей 9 тонн на ось.

В соответствии с актом измерения № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено превышение допустимой массы вышеуказанного транспортного средства собственником, которого является ПАО «Сургутнефтегаз», было установлено превышение допустимых параметров вышеуказанного транспортного средства, по нагрузке на ось, при этом, согласно вышеуказанного акта, установлено превышение осевой нагрузки по осям № 1, 2 и 3.

Вместе с тем, согласно обжалуемого постановления, превышение нагрузки по осям №1, 2 и 3 составило 0 %.

С учетом того, что привлекаемое лицо не обязано доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в виновности последнего должны трактоваться в его пользу (ст. 1.5 КоАП РФ), считаю, что при рассмотрении дела об административном правонарушении вина ПАО «Сургутнефтегаз» в совершении вменяемого правонарушения доказана не была.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, считаю, что представленные материалы дела не содержат доказательств вины ПАО «Сургутнефтегаз» в совершении вменяемого правонарушения, при этом неустранимые сомнения в виновности последнего должны толковаться в его пользу, в связи с чем, считаю необходимым обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ПАО «Сургутнефтегаз» удовлетворить.

Постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз» отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО – Югры Е.Н. Михайлова