Дело №1-209/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 февраля 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Геридович Ю.А.,

потерпевшего П.В.,

законного представителя потерпевшего К.В.., 

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно в том, что

он на основании судебного решения мирового судьи судебного участка №188 Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-154/10-188 от 12.05.2010 г. обязан выплачивать алименты в пользу К.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка П.В., 

<

данные изъяты>, ежемесячно в твердой денежной сумме, в размере одного минимального размера оплаты труда, что на день вынесения решения составляло 4 330 рублей, начиная со дня вступления в законную силу указанного решения и до достижения ребенком совершеннолетия. С целью принудительного исполнения судебного решения 11.11.2010 возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации №-ИП), находящееся на исполнении в Волковском ОСП, расположенном по адресу: 

<

...>. ФИО2, зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции России и ст.80 Семейного кодекса России, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал, продолжал совершать противоправные действия по уклонению от уплаты алиментов, в связи с чем по постановлению от 28.08.2018 г. мирового судьи судебного участка №188 Санкт-Петербурга привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако, после вступления 11.09.2018 г. в законную силу решения суда ФИО2 никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринял, какой-либо материальной помощи на содержание сына не оказывал, в результате чего в период с 12.09.2018 г., т.е. со следующего дня после вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания, по 16.11.2018 г., что в календарном исчислении составляет 02 месяца 05 дней, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, тем самым умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме 24 186 рублей 50 копеек, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 140 358 рубля 71 копейку.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, потерпевший, законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Давая правовую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Он признал вину, раскаялся в содеянном. ФИО2 не судим, имеет регистрацию и место жительства, имеет малолетних детей, 

<

данные изъяты>, трудоустроен, 

<

данные изъяты>.

Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья, принятием им мер к добровольному возмещению причиненного преступлением вреда суд на основании ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает в данных о личности подсудимого и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде исправительных работ, но не на максимальный срок, предусмотренный ч.1 ст.157 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, трудоустроен, воспитывает 6-х малолетних детей, а также его отношение к содеянному, суд считает возможным при назначении наказания в виде исправительных работ применение положений ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает требования ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья