Дело № 1-118/2020 (№11901040011000501) 24RS0057-01-2020-000597-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 27 ноября 2020 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Сахнова Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3 , родившегося 

<

данные изъяты> судимого: 

04.07.2006 Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 07.09.2006, постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 15.03.2012) по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания 28.02.2013;

28.12.2015 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 14.09.2018 постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 03.09.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 22 дня;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 03 октября 2019 года по 01 февраля 2020 года (включительно) и с 15 октября 2020 года,-

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 25 июля 2019 года ФИО3 находился в 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Порше», принадлежащего Потерпевший №1, находящегося 

<

адрес> 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3, в 23 часа 25 июля 2019 года, пришел в подъезд 

<

адрес>, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенными с собой пассатижами перекусил трос и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Порше», стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, около 12 часов 27 сентября 2019 года, ФИО3 проходил мимо 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. С этой целью ФИО3 около 12 часов пришел к квартире по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в отсутствии собственника и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отжатия входной двери металлическим ломом, заранее принесенным с собой, незаконно проник в вышеуказанную квартиру.

Продолжая реализацию задуманного, находясь в квартире по указанному адресу, ФИО3 отыскал и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: коробку для ювелирных изделий, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в ней: ювелирным изделием подвеска в форме «Дева», из золота 585 пробы, весом 1,42 грамма, стоимостью 1 900 рублей, ювелирным изделием обручальное кольцо, изготовленным из золота 585 пробы, весом 1,26 грамма стоимостью 2000 рублей, ювелирным изделием кольцо, изготовленным из золота 585 пробы со вставкой в виде стрелы, изготовленным из золота белого цвета 585 пробы со вставкой из 5 камней весом 3,42 грамма стоимостью 3000 рублей, ювелирным изделием браслет перекрученного плетения, изготовленным из золота 585 пробы массой около 10-14 грамм стоимостью 10 000 рублей, ювелирным изделием серьги в виде цепочек с «шариками» (одна серьга без «шарика»), изготовленным из золота 585 пробы массой около 4 грамм стоимостью 5 000 рублей, крестиком, изготовленным из серебра 925 пробы весом 0,3 грамма стоимостью 150 рублей, крестиком, изготовленным из серебра 925 пробы весом 0,3 грамма стоимостью 150 рублей, цепочкой, изготовленной из серебра 925 пробы весом около 1-1,5 грамма стоимостью 200 рублей, цепочкой, изготовленной из серебра 925 пробы весом около 1-1,5 грамма стоимостью 200 рублей, а также отыскал и тайно похитил фотоаппарат марки «Сони ди-си-эс-дабл вэ 350 № 5006285» стоимостью 1000 рублей, фонарь марки «Лэб ленсер Пи 17 112192» стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон марки «Би кью -5071» стоимостью 3 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, зарядное устройство «Пауэрбанк» стоимостью 1000 рублей, набор инструментов «Амбер Туле» стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 200 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 31 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, около 12 часов 01 октября 2019 года ФИО3 проходил мимо 

<

адрес>, где него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. С этой целью ФИО3 около 12 часов пришел к квартире по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в отсутствии собственника и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отжатия входной двери металлическим ломом, принесенным с собой, незаконно проник в 

<

адрес>. 

Продолжая реализацию задуманного, находясь в квартире по указанному адресу, ФИО3 отыскал и тайно похитил принадлежащее потерпевшая №3 имущество: ювелирное изделие серьги в форме веера с жемчугом, из серебра 925 пробы, общим весом 3,6 грамма стоимостью 500 рублей, ювелирное изделие кольцо в форме «бочонка» резное, из серебра 925 пробы, весом 3,42 грамма стоимостью 500 рублей, ювелирное изделие кольцо со вставкой из камня голубого цвета, из серебра 925 пробы, весом 2,23 грамма стоимостью 500 рублей, ювелирное изделие цепочка 60 сантиметров, из серебра 925 пробы, весом 5,33 грамма стоимостью 150 рублей, ювелирное изделие серьги с жемчугом в форме «гвоздиков» 925 пробы, весом 1,92 грамма стоимостью 500 рублей, ювелирные изделия - набор: серьги из серебра 925 пробы, со вставкой из камня гематит овальной формы общим весом 8,69 грамма и кольцо из серебра 925 пробы, со вставкой из камня гематит овальной формы весом 4,4 грамма стоимостью 700 рублей, изделие (бижутерия): одна серьга из металла серого цвета с овальным камнем синего цвета весом 2,87 грамма, не представляющая материальной ценности, изделие (бижутерия) кольцо с черным жемчугом весом 3,61 грамма стоимостью 50 рублей, изделие (бижутерия) из металла серого цвета со стеклянной вставкой в виде овального камня цвета хамелеон в виде серег весом 3,58 грамма и кольца 2,170 грамма стоимостью 150 рублей, изделие (бижутерия) в виде набора: серьги в форме «капли», с расположенным в центре камнем синего цвета, по краям с камнями белого цвета весом 6,09 грамма, кулон в форме «капли», с расположенным в центре камнем синего цвета, по краям с камнями белого цвета весом 3,41 грамма, кольцо в форме «капли», с расположенным в центре камнем синего цвета, по краям с камнями белого цвета весом 2,43 грамма стоимостью 150 рублей, ювелирное изделие серьги в форме «дутых калачей», изготовленные из золота 585 пробы весом 5,5 грамма, стоимостью 3000 рублей, ювелирное изделие кольцо из золота 585 пробы с напылением в виде «фианита» весом 3 грамма стоимостью 3800 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевшая №3 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал и показал, что 25.07.2019 около 23 часов он зашел в подъезд 

<

адрес>, и похитил находящийся там велосипед. Поехал в сторону ломбарда «Крепость», который находится в 1 микрорайоне, 

<

адрес>. Велосипедный замок и пассатижи выкинул по пути следования. Так как у него с собой не было паспорта, сдать велосипед он попросил Свидетель №2. Однако велосипед в ломбард не приняли, так как сломалась цепь. 26.07.2019 он по своим паспортным данным за 3000 рублей сдал этот велосипед в «Ломбард 24». 

27.09.2019 в дневное время он ломом взломал замок входной двери и проник в одну из квартир 

<

адрес>, из которой похитил золотые кольца, фотоаппарат, фонарь, мобильный телефон, набор инструментов и другие предметы, деньги. Согласен со списком похищенного имущества, указанным в обвинительном заключении. Часть изделий он сдал в ломбард, часть поменял на наркотические средства.

01.10.2019 в дневное время он при помощи лома взломал дверной замок и проник в одну из квартир 

<

адрес>, из которой похитил золотые серьги, золотое кольцо, другие ювелирные изделия. Согласен со списком похищенного имущества, указанным в обвинительном заключении. Часть из похищенного он успел сдать в ломбард, часть обменял на наркотики, а часть у него в квартире изъяли сотрудники полиции. 

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого ФИО3 в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств: 

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что велосипед «Порше» она приобрела за 17000 рублей. Велосипедом пользовались она и дочь 

<

данные изъяты> 25.07.2019 дочь вернулась с прогулки и так как у велосипеда были сломаны педали, дочь оставила его на лестничной площадке первого этаже, пристегнув его замком к перилам. 26.07.2019 около 17 часов она обнаружила, что велосипеда нет. Она написала в полицию заявление о краже велосипеда. 29.07.2019 в социальной сети «Вконтакте» она разметила объявление о пропаже велосипеда и прикрепила к нему его фотографию. 30.07.2019 на ее объявление поступило сообщение с номером телефона, по которому неизвестный мужчина сообщил, что велосипед находится в «Ломбард 24». Её велосипед действительно находился там. В залоговом билете было указано, что велосипед сдал ФИО3 Она выкупила велосипед за 3 280 рублей. С оценкой велосипеда согласна. Ущерб в сумме 6 000 рублей является для ее значительным, так как она не работает, заработная плата мужа составляет 75 000 рублей, на иждивении 2 несовершеннолетних детей. В настоящее время велосипед ей возвращен, и она претензий материального характера к ФИО3 не имеет (т.1 л.д.100-102);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в конце июля 2019 года, он по просьбе ФИО3 пытался сдать в ломбард «Крепость» по своему паспорту велосипед черного цвета, однако его не приняли, так как цепь была неисправна (т.1 л.д.139-140);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий по сообщению Потерпевший №1 о краже велосипеда, было установлено, что данное преступление совершил ФИО3, который сознался в совершенном преступлении и написал явку с повинной, в которой указал, что 26.07.2019 в вечернее время из подъезда 

<

адрес> похитил пристегнутый к перилам велосипед, «перекусив» трос находившимися при нем пассатижами, который продал в «Ломбард 24» (т.1 л.д.133-134);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4- администратора ООО «Ломбард 24», о том, что по залоговому билету № от 26.07.2019 в ломбард был сдан велосипед ФИО3 за 3000 рублей. Залоговый билет она выдала следователю (т.1 л.д.122-123);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она проживает в 

<

адрес>. На первом этаже ее подъезда жильцы оставляют велосипеды. В конце июля 2019 года она узнала от соседки Потерпевший №1, что у нее украли велосипед. До этого у нее в гостях был ФИО3 (т.1 л.д.135-138).

Материалами уголовного дела: заявлением Потерпевший №1 о совершении кражи принадлежащего ей велосипеда «Порше» (т.1 л.д.75); протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес>, которым зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д.78-83); протоколом явки с повинной ФИО3 от 31.07.2019, в которой он рассказал о совершенном им преступлении – краже велосипеда, а также сообщил о том, что сдал велосипед в «Ламбард 24» (т.1 л.д.91); протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 похищенного велосипеда «Порше» (т.1 л.д.114-116); протоколом осмотра предметов – похищенного велосипеда «Порше» (т.1 л.д.117-119); протоколом выемки у Свидетель №4 залогового билета № от 26.07.2019 на похищенный велосипед (т.1 л.д.125-127); протоколом осмотра предметов - залогового билета № от 26.07.2019 (т.1 л.д.128-131); протоколом проверки показаний на месте ФИО3, в ходе проведения которой он подробно рассказал и показал место совершения преступления, обстоятельства его совершения (т.2 л.д.146-155); справкой специалиста о стоимости похищенного велосипеда «Порше» на 25.07.2019 составляет 6000 рублей (т.1 л.д.143).

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого ФИО3 в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №2, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств: 

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что 27.09.2019 около 12 часов её сын ФИО1 обнаружил, что двери квартиры были открыты. Чуть позже ее мама Свидетель №9 обнаружила на полу в прихожей телевизор «Бибикей», а также отсутствие в спальне на полочке розовой коробочки с золотом. Когда она пришла домой, они все вместе осмотрели квартиру и обнаружили, что из квартиры пропало следующее имущество: розовая коробочка с ювелирными изделиями из золота и серебра, набор инструментов, фотоаппарат, зарядное устройство, фонарик металлический; 200 рублей, сотовый телефон «Бэкью». Ущерб является для нее значительным, так как общий доход семьи составляет 33 000 рублей. С оценкой похищенного имущества согласна (т.1 л.д.212-217);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что 27.09.2019 знакомый ФИО3 попросил его и Свидетель №5 по их паспортам заложить золотые изделия, показал им пару колец и браслет. У него паспорта не было, а Свидетель №5 предложил заложить золотые изделия в ломбарде «Крепость». Золотые изделия в ломбард сдавал Свидетель №5, а он и ФИО3 ждали его на улице. Деньги за золотые изделия Свидетель №5 передал ФИО3 (т.1 л.д.249-251);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что 27.09.2019 он заложил в ломбарде «Крепость» по просьбе ФИО3 золотые изделия по своим паспортным данным и получил за них 7500 рублей, которые отдал ФИО3 (т.1 л.д.247-248);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8, о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с Потерпевший №2 и сыновьями ФИО и Свидетель №7 27.09.2019 они обнаружили кражу имущества из их квартиры. Общий ущерб от кражи является для них значительным, так как общий доход семьи составляет 33 000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей (т.1 л.д.227-229);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что 27.09.2019 она пришла к своей дочери Потерпевший №2, дома находился сын ФИО1. В прихожей на полу она обнаружила снятый со стены телевизор. По просьбе дочери в спальне на полочке она проверила наличие розовой коробочки с золотыми украшениями, которая отсутствовала. После этого Потерпевший №2 обратилась с заявлением в полицию (т.1 л.д.234-236).

Материалами уголовного дела: рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Шарыповский» о поступлении сообщения от Свидетель №9 о совершении хищения золотых изделий и мобильного телефона (т.1 л.д.150); заявлением Потерпевший №2 о совершении кражи принадлежащего ей имущества (т.1 л.д.151); протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес> в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д.152-160); протоколом осмотра предметов: замок от входной двери, три светлые дактилопленки со следами рук, один след орудия взлома, дактилокарты на имя Потерпевший №2, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО (т.1 л.д.203-205); протоколом выемки в ООО «Ломбард крепость» ювелирных изделий из золота и залогового билета № АА от 27.09.2019 (т.2 л.д.5-6); протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен изъятый в ООО «Ломбард крепость» залоговый билет № АА от 27.09.2019, ювелирные изделия: подвеска в форме «Дева», обручальное кольцо, кольцо из золота желтого цвета со вставкой в виде стрелы, из золота белого цвета со вставкой из 5-ти камней весом (т.1 л.д.7-10); протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы и часть ювелирных изделий, похищенных у Потерпевший №2 (т.2 л.д.12-28); протоколом осмотра предметов - фотоаппарата «Сони ди-си-эс-дабл вэ 350 №» сайбер шот, фотоаппарат «Люмикс панасоник ди-эм-эс-эфэс 33», фонарь «Лэд ленсер пи 17 112192» (т.2 л.д.129-134); заключением трасологической судебной экспертизы № от 01.10.2019, согласно выводам которой следы орудия взлома, зафиксированные 27.09.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, являются статистическими следами, образованными в результате воздействия твердым предметом, имеющим плоскую контактную поверхность формы, приближенной к прямоугольной с шириной не менее 16 мм (т.2 л.д.64-69); заключением трасологической судебной экспертизы № от 30.09.2019, согласно выводам которой представленный на экспертизу замок с цилиндровым запирающим механизмом, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> технически исправен (т.1 л.д.192-201); протоколом проверки показаний на месте ФИО3, в ходе проведения которого он подробно рассказал и показал место совершения преступления и обстоятельства совершения кражи имущества у Потерпевший №2 (т.2 л.д.150-159); справкой специалиста, согласно которой стоимость на 27.09.2019 года ювелирного изделия подвеска в форме «Дева», из золота желтого цвета 585 пробы, весом 1,42 грамма, составляет 1900 рублей, ювелирного изделия обручальное кольцо из золота желтого цвета 585 пробы, весом 1,26 грамм, составляет 2000 рублей, ювелирного изделия кольцо из золота желтого цвета 585 пробы со вставкой в виде стрелы из золота белого цвета 585 пробы со вставкой из 5 камней весом 3,42 грамма, составляет 3000 рублей, фотоаппарата «Sony Cyber-shot» составляет 1000 рублей, фонаря марки «Leb Lenser P 17 112192» составляет 3000 рублей, мобильного телефона BQ – 5071, составляет 3000 рублей, зарядного устройства «Пауэрбанк», составляет 1000 рублей, набора инструментов марки «Амбер Тулс» составляет 500 рублей, ювелирного изделия браслет перекрученного плетения из золота массой 10-14 грамм, составляет 10000 рублей, ювелирного изделия, серьги в виде цепочек с «шариками» (одна серьга без «шарика»), из золота массой около 4 грамма, составляет 5000 рублей, крестика из металла серебра 925 пробы весом 0,3 грамма, составляет 150 рублей, крестика из серебра 925 пробы весом 0,3 грамма, составляет 150 рублей, цепочки из серебра 925 пробы весом около 1-1,5 грамма, составляет 200 рублей, цепочки из серебра 925 пробы весом около 1-1,5 грамма составляет 200 рублей (т.2 л.д.144-145); сведениями об имущественном положении потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д.219-224). 

Суд, учитывая имущественное положение потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д.219-224) совокупный ежемесячный доход семьи которой составляет 47690 рублей (по 11922,52 рубля на каждого члена семьи), наличие у потерпевшей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, стоимость похищенного имущества - 31300 рублей, значимость похищенного для потерпевшей, находит доказанным квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №2 

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого ФИО3 в хищении имущества, принадлежащего потерпевшая №3, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств: 

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей потерпевшая №3 о том, что 01.10.2019 позвонил супруг и сообщил, что дверь в квартиру вскрыта, кто-то проник в квартиру, и что он вызовет полицию. Когда она прошла в квартиру, то обнаружила, что похищены принадлежащие ей ювелирные изделия из золота и серебра. Ущерб, причиненный преступлением, для нее является значительным. С оценкой похищенного имущества согласна (т.2 л.д.94-98);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что 01.10.2019 его супруга потерпевшая №3 находилась на работе, его не было дома до 15 часов. Когда он вернулся в квартиру, то обнаружил, что дверь входная вскрыта, и кто-то проник в квартиру. Вещи были перевернуты, он сообщил об этом супруге и в полицию. Когда потерпевшая №3 приехала, обнаружила, что были похищены принадлежащие ей ювелирные изделия. Изделия находились в шкатулке, которая была в шкафу мебельной стенки (т.2 л.д.112-114);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что 01.10.2019 он по просьбе ФИО3, по чужому паспорту пытался сдать в ломбард золотые серьги в виде круга. В ломбарде отказались их принимать, и он вернул серьги ФИО3 (т.1 л.д.241-242). 

Материалами уголовного дела: заявлением потерпевшая №3 о совершении кражи принадлежащего ей имущества (т.2 л.д.33); протоколом осмотра места происшествия - 

<

данные изъяты>0

<

адрес> протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия - замка от входной двери, трех светлых дактилопленок со следами рук, одного следа орудия взлома, дактилокарт на имя потерпевшая №3, Свидетель №11, ФИО3 (т.2 л.д.86-89); протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> 

<

адрес>, где была обнаружена и изъята часть похищенных у ФИО4 ювелирных изделий (т.2 л.д.12-28); протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены ювелирные изделия из серебра: серьги 2 шт. в форме веера с жемчугом, кольцо в форме «бочонка» резное, кольцо со вставкой из камня голубого цвета, цепочка, серьги с жемчугом в форме «гвоздиков» серьги 2 шт. со вставкой из камня гематит овальной формы, кольцо со вставкой из камня гематит овальной формы; изделия (бижутерия): серьга 1 шт. из металла серого цвета с овальным камнем синего цвета, кольцо с черным жемчугом изделие из металла серого цвета со стеклянной вставкой в виде овального камня цвета хамелеон: серьги 2 шт., кольцо, серьги 2 шт. в форме «капли», с расположенным в центре камнем синего цвета, по краям с камнями белого цвета, кулон в форме «капли», с расположенным в центре камнем синего цвета, по краям с камнями белого цвета; кольцо в форме «капли», с расположенным в центре камнем синего цвета, по краям с камнями белого цвета (т.2 л.д.129-135); заключением трасологической судебной экспертизы № от 07.10.2019, согласно выводам которой следы орудия взлома образованы в результате воздействия твердым предметом, имеющим плоскую контактную поверхность с шириной не менее 13 мм. (т.2 л.д.73-77); заключением трасологической судебной экспертизы № от 08.10.2019, согласно которой представленный на экспертизу замок с цилиндровым запирающим механизмом типа «Аблой» технически исправен (т.2 л.д.81-84); протоколом проверки показаний на месте ФИО3, в ходе которого он подробно рассказал и показал место совершения преступления, обстоятельства кражи имущества, принадлежащего потерпевшая №3 (т.2 л.д.146-155); справкой специалиста, согласно которой стоимость на 01.10.2019 ювелирного изделия серьги в форме веера с жемчугом, из серебра 925 пробы, общим весом 3,6 грамма составляет 500 рублей, ювелирного изделия кольцо в форме «бочонка» резное, из серебра 925 пробы, весом 3,42 грамма, составляет 500 рублей, ювелирного изделия кольцо, со вставкой из камня голубого цвета, из серебра 925 пробы, весом 2,23 грамма, составляет 500 рублей, ювелирного изделия цепочки 60 сантиметров, из серебра 925 пробы, весом 5,33 (порвана) составляет 150 рублей, ювелирного изделия серьги с жемчугом в форме «гвоздиков» 925 пробы, весом 1,92 грамма, составляет 500 рублей, ювелирного изделия серьги, из серебра 925 пробы, со вставкой из камня гематит овальной 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 05.11.2019 (т.3 л.д.40-44), ФИО3 каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства, вызванного сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от опиоидов и психостимуляторов синтетического происхождения. Указанные психические нарушения являются незначительными, имеют легкий, невыраженный характер и не лишают ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к противоправному деянию, ФИО3 не обнаруживал признаков какого-либо временного психотического расстройства, а находился в состоянии простого (не осложненного) наркотического опьянения (одурманивания), вызванного употреблением наркотических веществ, так как действия его после употребления указанных психоактивных веществ были продуманными, последовательными и целенаправленными. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него отсутствовали какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации), он сохранил о своих действиях ясные воспоминания. Таким образом, в периоды времени, относящиеся к противоправным деяниям, по отношению к которым подэкспертный является обвиняемым, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО3 не нуждается. 

Суд, принимая во внимание указанное заключение экспертов, которое у суда сомнений не вызывает, личность ФИО3, характер содеянного, обстоятельства дела, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра, признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает виновность подсудимого ФИО3 доказанной и квалифицирует содеянное им по преступлению, совершенному 27.09.2019 в отношении потерпевшей Потерпевший №2 - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное ФИО3 по преступлению, совершенному 25.07.2019 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 следственными органами квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное ФИО3 по преступлению, совершенному 01.10.2019 в отношении потерпевшей потерпевшая №3 следственными органами квалифицировано по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Суд, учитывая наличие на иждивении потерпевшей Потерпевший №1 двоих детей (один из них сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения – совершеннолетний, вторая дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения - несовершеннолетняя), ее трудоспособный возраст, принимая во внимание ежемесячный доход супруга в размере 75000 рублей (по 18750 рублей на каждого члена семьи), стоимость похищенного 6000 рублей, значимость похищенного имущества для потерпевшей (велосипед со сломанными педалями используется ею и ее дочерью для прогулок), не находит оснований для признания ущерба, причиненного хищением велосипеда у потерпевшей, значительным. 

В связи с изложенным, а также с учетом позиции защитника, суд исключает из обвинения подсудимого по преступлению, совершенному 25.07.2019 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 квалифицирующий признак совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» и считает необходимым 

переквалифицировать содеянное ФИО3 по указанному преступлению с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, по есть тайное хищение чужого имущества.

Суд, учитывая имущественное положение потерпевшей потерпевшая №3 (т.2 л.д.100-109) совокупный ежемесячный доход семьи которой составляет 38334,58 рубля (по 19167,14 рублей на каждого члена семьи), иждивенцев не имеющей, имеющей супруга трудоспособного возраста, стоимость похищенного имущества – 10 000 рублей, значимость похищенного для потерпевшей, не находит оснований для признания ущерба, причиненного потерпевшей, значительным. 

При этом суд учитывает, что наличие у семьи потерпевшей кредитных обязательств не влияет на значительность причиненного преступлением ущерба.

В связи с изложенным, а также с учетом позиции защитника, суд исключает из обвинения подсудимого по преступлению, совершенному 01.10.2019 в отношении потерпевшей потерпевшая №3 квалифицирующий признак совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицирует содеянное ФИО3 по указанному преступлению по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает по преступлению, совершенному 25.07.2019 – явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку 31.07.2019 им было сообщено следственным органам о месте нахождения похищенного велосипеда - в «Ломбард 24» (т.1 л.д.91); по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается протоколами допросов подсудимого, протоколом проверки показаний на месте совершения преступлений и другими материалами уголовного дела, из которых следует, что подсудимым была предоставлена следственным органам информация об обстоятельствах совершения преступлений, имеющая значение для раскрытия и расследования преступлений; полное признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен как простой (ч.1 ст.18 УК РФ) для преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и как особо опасный (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ) для двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание то, что подсудимый ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство, проживает совместно с матерью, однако со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется отрицательно, не работает, состоит на учете врача-нарколога с 01.04.2019, совершил два умышленных тяжких преступления и одно умышленное преступление небольшой тяжести против собственности в период условно досрочного освобождения по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 28.12.2015, которым был осужден за совершение двух умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории тяжких и особо тяжких.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом наличия в действиях ФИО3, в том числе, особо опасного рецидива преступлений, а также положений ч.1 ст.73 УК РФ, суд назначает виновному за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания реально, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ об условном осуждении, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных умышленных преступлений и степени их общественной опасности – двух умышленных тяжких преступлений против собственности (по ч.3 ст.158 УК РФ), суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же для применения ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Суд считает возможным, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не назначать ФИО3 дополнительные виды наказаний по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания по совокупности совершенных преступлений, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 28.12.2015.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Так как ФИО3 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, необходимо зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО3 под стражей с 03 октября 2019 года по 01 февраля 2020 года (включительно) и с 15 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ: велосипед «Порше» - подлежит передаче потерпевшей Потерпевший №1; залоговый билет № от 26.07.2019, залоговый билет № АА от 27.09.2019, три светлые дактилопленки со следами рук в пакете №, один след орудия взлома в пакете №, дактилокарты на имя Потерпевший №2, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО, три светлые дактилопленки со следами рук в пакете №, один след орудия взлома в пакете №, дактилокарты на имя потерпевшая №3, Свидетель №11, ФИО3 – подлежат хранению при настоящем уголовном деле; замок от входной двери в пакете №, ювелирные изделия из золота желтого цвета 585 пробы: подвеска в форме «Дева», весом 1,42 грамма; обручальное кольцо, весом 1,26 грамма; кольцо, со вставкой в виде стрелы из золота белого цвета 585 пробы со вставкой из 5-ти камней весом 3,42 грамма, фотоаппарат «Сони ди-си-эс-дабл вэ 350 №» сайбер шот, фонарь «Лэд ленсер пи 17 112192» - подлежат передаче потерпевшей Потерпевший №2; замок от входной двери в пакете №, ювелирные изделия из серебра 925 пробы: серьги 2 штуки в форме веера с жемчугом, общим весом 3,6 грамма; кольцо в форме «бочонка» резное, весом 3,42 грамма; кольцо, со вставкой из камня голубого цвета, весом 2,23 грамма; цепочка 60 сантиметров, весом 5,33 грамма (порвана); серьги с жемчугом в форме «гвоздиков», весом 1,92 грамма; серьги 2 штуки, со вставкой из камня гематит овальной формы общим весом 8,69 грамма; кольцо, со вставкой из камня гематит овальной формы весом 4,4 грамма; изделия (бижутерия): серьга 1 штука из металла серого цвета с овальным камнем синего цвета весом 2,87 грамма; кольцо с черным жемчугом весом 3,61 грамма; серьги 2 штуки в форме «капли», с расположенным в центре камнем синего цвета, по краям с камнями белого цвета весом 6,09 грамма; кулон в форме «капли», с расположенным в центре камнем синего цвета, по краям с камнями белого цвета весом 3,41 грамма; кольцо в форме «капли», с расположенным в центре камнем синего цвета, по краям с камнями белого цвета весом 2,43 грамма; изделие (бижутерия) из металла серого цвета со стеклянной вставкой в виде овального камня цвета хамелеон: серьги 2 штуки весом 3,58 грамма, кольцо 2,170 грамма – подлежат передаче потерпевшей потерпевшая №3; фотоаппарат «Люмикс панасоник ди-эм-эс-эфэс 33» - подлежит передаче ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Алёшичева Алешичев А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - на срок 1(один) год;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 27.09.2019 в отношении Потерпевший №2) - на срок 3 (три) года; 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 01.10.2019 в отношении потерпевшая №3) - на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 28.12.2015, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, необходимо зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО3 под стражей с 03 октября 2019 года по 01 февраля 2020 года (включительно) и с 15 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед «Порше» - передать потерпевшей Потерпевший №1; залоговый билет № от 26.07.2019, залоговый билет № АА от 27.09.2019, три светлые дактилопленки со следами рук в пакете №, один след орудия взлома в пакете №, дактилокарты на имя Потерпевший №2, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО, три светлые дактилопленки со следами рук в пакете №, один след орудия взлома в пакете №, дактилокарты на имя потерпевшая №3, Свидетель №11, ФИО3 – хранить в настоящем уголовном деле №; замок от входной двери, упакованный в пакет №, ювелирные изделия из золота желтого цвета 585 пробы: подвеска в форме «Дева», весом 1,42 грамма; обручальное кольцо, весом 1,26 грамма; кольцо, со вставкой в виде стрелы из золота белого цвета 585 пробы со вставкой из 5-ти камней весом 3,42 грамма, фотоаппарат «Сони ди-си-эс-дабл вэ 350 №» сайбер шот, фонарь «Лэд ленсер пи 17 112192» - передать потерпевшей Потерпевший №2; замок от входной двери в пакете №, ювелирные изделия, изготовленные из серебра 925 пробы: серьги 2 штуки в форме веера с жемчугом, общим весом 3,6 грамма; кольцо в форме «бочонка» резное, весом 3,42 грамма; кольцо, со вставкой из камня голубого цвета, весом 2,23 грамма; цепочка 60 сантиметров, весом 5,33 грамма (порвана); серьги с жемчугом в форме «гвоздиков», весом 1,92 грамма; серьги 2 штуки, со вставкой из камня гематит овальной формы общим весом 8,69 грамма; кольцо, со вставкой из камня гематит овальной формы весом 4,4 грамма; изделия (бижутерия): серьга 1 штука из металла серого цвета с овальным камнем синего цвета весом 2,87 грамма; кольцо с черным жемчугом весом 3,61 грамма; серьги 2 штуки в форме «капли», с расположенным в центре камнем синего цвета, по краям с камнями белого цвета весом 6,09 грамма; кулон в форме «капли», с расположенным в центре камнем синего цвета, по краям с камнями белого цвета весом 3,41 грамма; кольцо в форме «капли», с расположенным в центре камнем синего цвета, по краям с камнями белого цвета весом 2,43 грамма; изделие (бижутерия) из металла серого цвета со стеклянной вставкой в виде овального камня цвета хамелеон: серьги 2 штуки весом 3,58 грамма, кольцо 2,170 грамма - передать потерпевшей потерпевшая №3; фотоаппарат «Люмикс панасоник ди-эм-эс-эфэс 33» - предать ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Р.В. Байтерякова