Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, АР Крым, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не трудоустроенного, холостого, не судимого в силу ст.86 УК РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь возле подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения физического вреда, а также имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, подсудимый подошел спереди к Потерпевший №1, нанес ему удар кулаком правой руки в область подбородка, от которого последний упал, а затем, не менее двух ударов обутой ногой Потерпевший №1 в область грудной клетки слева, причинив ему физическую боль. Далее, ФИО1 в продолжение своих преступных намерений, потребовал от Потерпевший №1 немедленной передачи ему находящегося при потерпевшем и принадлежащего последнему мобильного телефона, сопровождая свои действия угрозой дальнейшего применения физического насилия в случае неисполнения его требований, которую Потерпевший №1 в силу сложившихся обстоятельств и обстановки воспринимал реально и опасался ее применения, по требованию ФИО1 передал последнему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4x» в корпусе черного цвета, imei1:№, imei2:№, стоимостью 5000 руб., в котором были установленны сим карта мобильного оператора МТС с номером +7978-110-72-75 и флеш карта черного цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия, о чем предоставил суду заявление. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, согласились на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и состояние здоровья. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит ( том – 2 л.д 151-152), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны. 

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, чистосердечное раскаяние. 

В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Согласно п. «б» ч. 1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, применения ст.ст 64,73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Российской Федерации. 

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, подсудимого ФИО1 следует освободить от несения процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки в сумме 3300 (три тысячи триста) руб, взысканные за осуществление защиты адвокатом ФИО7 следует отнести на счет федерального бюджета. Процессуальные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) руб, взысканные за осуществление защиты адвокатом ФИО5 следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд – 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Вещественное доказательство: - лазерный диск “DVD-R”–хранить в материалах уголовного дела (том – 2 л.д. 92); 

- мобильный телефон – переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности (том – 2 л.д. 83);

- сим - карту мобильного оператора МТС и флеш карту – переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности (л.д. 102).

Осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки, взысканные в пользу защитника ФИО7 в сумме 3300 (три тысячи триста) руб. отнести на счет федерального бюджета. Процессуальные издержки, взысканные в пользу защитника ФИО5 в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) руб. отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд 

<

адрес>, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации. 

Судья: ФИО10. 

Дело №

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, АР Крым, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не трудоустроенного, холостого, не судимого в силу ст.86 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд 

<

адрес>, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации. 

Судья: ФИО9