Дело №1-87-2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

6 июля 2020 года г. Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Игнатьевой Т.П., 

с участием государственного обвинителя: заместителя Льговского межрайонного прокурора Курской области Иванова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Ожгихина Д.П., представившего удостоверение №1306 от 10.05.2017 года, выданное Управлением Министерства юстиции РФ, и ордер №065966, 

при секретаре Меркуловой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего плотником в 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих, признанных подсудимым в суде, обстоятельствах. 

2 мая 2020 года в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь на первом этаже торгового зала магазина «Планета», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью совершения кражи чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из лежащего на полке кошелька денежные средства в размере 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, положив их к себе в карман брюк, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в том числе с квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела. Также пояснил в суде, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник Ожгихин Д.П. также поддержал ходатайство подсудимого указав, что им давались консультации подсудимому и разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с его защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства. 

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких – либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, незаконно против воли собственника, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою собственность имущество потерпевшей, причинив последней значительный материальный ущерб. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд по делу не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с законом, в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, то это обстоятельство признается как явка с повинной (ст.142 УПК РФ) и учитывается в качестве смягчающего. 

При таких данных добровольное сообщение ФИО1 3 мая 2020 года сотрудникам полиции о совершенном преступлении (л.д.22) суд расценивает как его явку с повинной. 

Суд принимает во внимание также данные о личности виновного, его положительные характеристики по месту жительства, участкового – уполномоченного. 

На учете у врача – психиатра и врача – нарколога ФИО1 не состоит. 

При определении подсудимому размера наказания суд руководствуется, в том числе, принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления.

Суд принимает во внимание, что в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положение п.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств преступления, суд полагает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к средней тяжести, на менее тяжкую. 

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд по делу не усматривает. 

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в размере 25 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - подлежат возвращению последней по принадлежности, CD- диск с видеозаписью – подлежит хранению в материалах уголовного дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297;298-299;307-310;316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей. 

Реквизиты уплаты штрафа: получатель- МО МВД России «Льговский» (307750, 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 461301001, р/с 

<

***>, Отделение Курск, л/с 

<

***> УФК по Курской области счет получателя средств федерального бюджета, БИК 043807001, КБК 18811621010016000140, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 38710000. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 25 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - возвратить последней по принадлежности, CD- диск с видеозаписью –хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ: за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в поданной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: /подпись/ Т.П.Игнатьева