Дело № 5-21/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2019 года город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Лесникова Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стольниковой В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина РФ, работает 

<

...>, зарегистрированного 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским 2-го ОВП Патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Губахинский» ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, согласно которому, последний ДД.ММ.ГГГГ около № находился в состоянии опьянения в общественном месте по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. Имел резкий запах спиртного изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, выразившейся в том, что одежда была грязная. Своим видом вызывал брезгливость, отвращение граждан, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В ответ на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не согласился. Не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что в понедельник к нему домой пришли две девушки из ОВД, он расписался в пустых бланках.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Общие обязанности и права сотрудников полиции закреплены в положениях Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.В соответствии со ст. 30 вышеназванного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения ФИО3 законному требованию сотрудника полиции, выполнявшему обязанности по охране общественного порядка, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ полицейского 2 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Губахинский», в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около № в общественном месте по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> замечен мужчина в состоянии опьянения, представился – ФИО3, отказался пройти медицинское освидетельствование; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ по установлению личности; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны основания для направления на освидетельствование ФИО3 – запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь / в протоколе зафиксирован отказ пройти свидетельствование/стоит подпись; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> видела мужчину в состоянии алкогольного опьянения, он шатался из стороны в сторону, одежда была в снегу, от него пахло спиртным, невнятно разговаривал, было неприятно находится рядом с ним, к нему подошли сотрудники полиции, попросили пройти в отдел, гражданин представился как ФИО3; протоколом об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, с протоколом ФИО3 согласен/стоит подпись. 

Действия ФИО3, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Таким образом, суд отклоняет доводы ФИО3 о том, что в протоколе неверно указана дата совершения административного правонарушения, а также то факт, что сотрудники полиции в принудительном порядке составили протокол. Каких - либо замечаний ФИО3 в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины. 

Учитывая, что ФИО3 официально не работает, ранее привлекался к административной ответственности, имеет неоплаченные штрафы, материалы дела не содержат сведений о том, что последний относится к лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, следует определить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (пять суток). Срок наказания исчислять с момента помещения в СПАА МО МВД России «Губахинский».

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения мотивированного постановления или получения его копии.

Судья: подпись

Верно. Судья Е.А. Лесникова