Дело № 2-859/2025

64RS0046-01-2025-000109-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Дарьиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

САО «ВСК» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 100 419руб. 50коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 013руб., указав в обоснование своих требований, что 07.01.2024 произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: ВАЗ г.н№ под управлением ФИО2, Форд г.н№, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в его действиях установлено нарушение ПДД РФ. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 15.04.2024 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 100 419руб. 50коп. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, и не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалом дела, 07.01.2024 произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: ВАЗ г.н.№ под управлением ФИО2, Форд г.н.А657ХХ164, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в его действиях установлено нарушение ПДД РФ. 

В соответствии с материалами ГИБДД ответчик управлял автомобилем марки Форд г.н№, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ г.н.Е078НВ164, автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения.

Определением ИДПС ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 15.04.2024 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 100 419руб. 50коп. 

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. 

Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Таким образом, между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. 

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 100 419руб. 50коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 013руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.

Судья