74RS0014-01-2024-000776-60

Дело № 2-707/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 13 июня 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.

при секретаре Емельяновой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее – ООО МКК «Тодиви», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (ООО МКК «Тодиви») (далее - истец) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (далее - ответчик) заключен Договор займа № от 26.12.2023 (далее - Договор займа).

В соответствии с условиями договора займа заемщику ФИО1 заимодавец ООО МКК «Тодиви» предоставил заем в размере 500 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев до 26.12.2028, считая с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных Договором займа. Проценты по займу в размере 78% годовых начисляются Заимодавцем на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно, и действует до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств.

Заем в сумме 500 000,00 рублей предоставлен путем перечисления денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет принадлежащие заемщику.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному Договору займа истец и ответчик заключили Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога) с условием оставления предмета залога у залогодателя.

Предметом залога является автомобиль 

<

данные изъяты>

Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 838 000 рублей.

Принятые на себя обязательства по указанному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по Договору займа.

27.03.2024 истцом было направлено требование в адрес ответчика (РПО №) о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На момент направления требования, должником обязательства не исполнялись в течении 60 дней (с 27.01.2024 по 27.03.2024), что соответствует п. 12 Договора займа.

Задолженность по Договору займа, подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию на 27.04.2024 составляет 1 091 424,66 руб., где основной долг 500 000 руб., проценты за пользование займом (с 27.12.2023 по 27.04.2024 - 123 дня) 131 424,66 руб., пени 460 000 руб.

Просят взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО МКК «Тодиви» (ИНН 

<

***>) задолженность по Договору займа № от 26.12.2023, подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию на 27.04.2024 в размере 1 091 424,66 руб., где основной долг 500 000 руб., проценты за пользование займом (в порядке ст. 809 ГК РФ с 27.12.2023 по 27.04.2024 - 123 дня) 131 424,66 руб., пени 460 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 78% годовых на сумму остатка основного долга в размере 500 000 руб., начиная с 28.04.2024 по день исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 657,12 руб., из которых 13 657,12 руб. требование имущественного характера, 6000 руб. требование неимущественного характера; обратить взыскание в счет погашения задолженности по Договору займа № от 26.12.2023 на следующее транспортное средство: 

<

данные изъяты> путем реализации на публичных торгах по начальной продажной стоимости, установленной в соответствии с требованиями ст. 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Представитель истца ООО МК «Тодиви» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал. Указал, что 26.12.2023 находясь под влиянием мошенников, заключил договор займа с ООО МКК «Тодиви» под залог своего автомобиля 

<

данные изъяты>. 13.01.2024 было возбуждено уголовное дело, он был признан потерпевшим. 13.03.2024 ему было направлено уведомление, что предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2023 года в соответствии с договором потребительского займа №, заключенным между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 руб. сроком на 60 месяцев, до 26.12.2028 года с уплатой процентов за пользование займом из расчета 78% годовых (определяется в соответствии со ст. 9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и составляет фиксированную величину).

При заключении договора займа, сторонами согласован график платежей, в соответствии с которым периодичность платежей – ежемесячно, 26 числа. 

Проценты за пользование займом начисляются на остаток основного долга по ставке, установленной в п. 4 Индивидуальных условий Договора займа, со дня следующего за днем предоставления займа по день полного погашения задолженности по Договору займа. Проценты начисляются за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365/366). Уплата начисленных процентов за пользование займом производится Заемщиком ежемесячно в сроки, установленные в Графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1). Общее количество платежей 60 (шестьдесят). Ежемесячный платеж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование займом, 60-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им в размере 531967,22 руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора займа).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора займа в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по Графику платежей продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних полугода заемщик обязан по письменному Требованию Заимодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга), начисленные проценты и пени не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Заимодавцем такого Требования. За нарушение сроков исполнения обязательств по Договору займа начисляются пени в размере 1,0% в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты.

Также согласно п. 10 индивидуальных условий договора займа, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства – 

<

данные изъяты>

26 декабря 2023 года между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен договор залога, согласно которому в обеспечение исполнения обязательства по спорному договору займа от 26 декабря 2023 года ФИО1 передает в залог автомобиль 

<

данные изъяты>

Согласно карточке учета транспортного средства, указанный автомобиль принадлежит ответчику ФИО1

В материалах дела имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 26.12.2023 года.

Факт предоставления ответчику суммы займа подтверждается Актом приема-передачи безналичных денежных средств от 26.12.2023 года. 

Заемщик, принятые на себя обязательства по погашению займа, уплате предусмотренных договором займа процентов, не исполняет, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности. 

27.03.2024 года истец направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств по состоянию на 27.03.2024 года в сумме 904112 рублей 97 копеек в течение 30 календарных дней с даты направления требования, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 27.04.2024 года составляет 1091424 руб. 66 коп., из которых: основной долг – 500000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.12.2023 года по 27.04.2024 года – 131424 руб. 66 коп., пени за период с 27.01.2024 года по 27.04.2024 года – 460000 руб.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО МК «Тодиви» задолженность по основному долгу в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27.12.2023 по 27.04.2024 в сумме 131080,17 руб., исходя из расчета:

с 27.12.2023 по 31.12.2023 500000 руб. х 78%/365 х 5 д. = 5342,47 руб.

с 01.01.2024 по 27.04.2024 500000 руб. х 78%/366 х 118 д. = 125737,70 руб.

Проценты за пользование займом за период с 28.04.2024 по 13.06.2024 составляют 50081,97 руб. (500 000 рублей х 78%/366 х 47д.).

Общий размер процентов за пользование займом по состоянию на 13 июня 2024 года (день вынесения решения) составляет 181162 рубля 14 копеек.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая указанные условия договора займа, а также установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в рамках договора займа, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом по ставке 78% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 500000 руб. с 14.06.2024 года по день исполнения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства.

Поскольку 27 марта 2024 года Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» направило в адрес заемщика требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа, то в соответствии с положениями пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установленный кредитором срок не мог быть менее тридцати календарных дней с момента направления требования, и заемщик должен был исполнить обязательство о полном досрочном погашении задолженности по договору займа в срок по 26 апреля 2024 года.

Так как только со следующего дня такая задолженность является просроченной, исковые требования о взыскании неустойки на сумму основного долга за период с 27.01.2024 по 26.04.2024 не подлежат удовлетворению.

Заимодавец продолжил начисление процентов на сумму основного долга, в связи с чем размер неустойки не может превышать 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства. Неустойка за 27.04.2024 года составит 2732 рубля 24 копейки (500000 руб. х 20 %/366 х 1 д.).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1).

На основании акта осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 838000 руб.

При заключении договора залога транспортного средства № от 26.12.2023 года сторонами составлен акт приема-передачи паспорта транспортного средства (ПТС) к договору залога транспортного средства № от 26.12.2023 года.

Принадлежность ответчику ФИО1 транспортного средства 

<

данные изъяты>

С учетом того, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, период просрочки превышает 3 месяца, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов оценочной стоимости предмета залога, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства безденежности договора займа. Доказательств того, что договор займа заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств не представлено. Договор займа, график платежей и договор залога подписаны ответчиком ФИО1 лично. 

При этом доказательств совершения истцом незаконных действий при заключении договора и предоставлении по нему кредитных средств, ответчиком так же, не представлено. Наличие в материалах дела копии постановления от 13 января 2024 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не свидетельствует об освобождении ФИО1 от исполнения обязательств по возврату займа и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины, других, признанных судом необходимыми расходов (ст.ст. 88, 94 ГПК РФ).

Платежным поручением от 22.04.2024 № 575 подтверждается факт уплаты ООО МКК «Тодиви» государственной пошлины при подаче иска в сумме 19657,12 руб.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 13921 рубль 12 копеек ((500000 руб. + 131080,17 руб. + 2732,24 руб.) / 1091424,66 х 13657,12 + 6000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 26 декабря 2023 года в сумме 683894 рубля 38 копеек, из которых основной долг 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27.12.2023 по 13.06.2024 - 181162 рубля 14 копеек, пени – 2732 рубля 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13921 рубль 12 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование займом в размере 78% годовых на сумму остатка основного долга в размере 500 000 рублей, начиная с 14 июня 2024 года, с учетом фактического погашения, до дня возврата суммы займа.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по Договору займа № от 26.12.2023 на транспортное средство: 

<

данные изъяты> путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 20 июня 2024 года.

Судья: Е.С. Шубакова